9f2e34c8-825b-48a2-8348-3abaef49d548 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.8.-5587-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-04995-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

             S. A. 2014-04-19 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-10887841-14 dėl to, kad 2014-04-19, 13.30 val., Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, ji laikė 10 pakelių tabako gaminių „Minsk 5“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. nutarimÄ Nr. 4-200 ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiama S. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumai užkerta keliÄ tolimesnei teisenai.             Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

             Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje S. A. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nenurodyta S. A. laikytų cigarečių vertė, nors tai yra inkriminuojamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis. Skiltyje „Teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, pavadinimas, punktas (-ai)“ nėra nurodytas teisės akto, kurio reikalavimus savo veiksmais pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiama S. A., punktas.

             Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra su esminiais trÅ«kumais, nekonkretus, darytina iÅ¡vada, jog tikslinga S. A. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti jį suraÅ¡iusiai institucijai, nurodytiems trÅ«kumams Å¡alinti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas              n u t a r ė :

             administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 12P-10887841-14, suraÅ¡ytÄ S. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl LR ATPK 1632 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.              IÅ¡aiÅ¡kinti, jog iÅ¡nykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagÄ teismui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:            Â