9f2de95b-9a3b-417b-a446-bb4e30e0e6ad · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-826-1059/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48604-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas,

sekretoriaujant Editai Pupelytei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. C.,

prokurorui Gražvydui Kazlauskui,

nuteistajai V. B., jos gynėjui advokato padėjėjui Dainiui Mažyliui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi – (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, registruotai Užimtumo tarnyboje, teistai,

n u s t a t ė :

1. V. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu atidėtas 6 mėnesiams taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant jos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jos faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant V. B. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas V. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gruodžio 28 d. 05.00 val. iki 2022 m. gruodžio 29 d. 10.57 val. Vadovaujantis BK 722 straipsniu V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugsėjo 13 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. B. netenkino ir suteikė nuteistajai galimybę įrodyti, kad yra verta teismo pasitikėjimo.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2023 m. liepos 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo V. B. panaikinimo, kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jÄ atlikti areÅ¡to bausmę, paskirtÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Teikime nurodoma, kad V. B. supažindinta su probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, darant administracinius nusižengimus ar nevykdant nustatytų pareigų ir draudimų. 2023 m. kovo 16 d. probuojamajai uždėta elektroninio stebėjimo įranga. Elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuotas pažeidimas, kadangi V. B. nuo 2023 m. gegužės 7 d. 23 val. iki 2023 m. gegužės 8 d. 06.00 val. negrįžo į namus, taip padarydama 7 val. pažeidimÄ . Taip pat 2023 m. kovo 30 d. jai buvo nustatytas 0,39 prom. neblaivumas, 2023 m. gegužės 8 d. policijos komisariate nustatytas 3,09 prom. neblaivumas. 2023 m. gegužės 16 d. lankantis V. B. gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 0,16 prom. girtumas. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad gėrė Å¡irdies lašų. Probuojamoji užregistruota į priklausomybių centrÄ . 2023 m. liepos 10 d. Probacijos tarnyboje patikrinus jos neblaivumÄ buvo nustatytas 1,10 prom. neblaivumas. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad vakar vartojo alkoholį. 2023 m. gegužės 12 d. probuojamajai suraÅ¡ytas administracinis nusižengimo protokolas, 2023 m. liepos nutarimu skirtas įspėjimas. Probuojamoji niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodika – žema (21 balas). Elgesio pataisos programÄ iÅ¡klausė.

4. Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Teikime nesiremia aplinkybėmis dėl padarytų administracinių nusižengimų, nes priimti nutarimai neįsiteisėję. PraÅ¡o bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, nes po paskutinio teikimo V. B. du kartus pažeidė įpareigojimÄ nevartoti alkoholio. Su ja eilę kartų buvo kalbėta dėl priklausomybės ligų gydymo, tačiau ji problemos nepripažįsta nuo priklausomybės alkoholiui nesigydo.

5. Prokuroras teikimÄ prašė atmesti, nes V. B. pažeidimai nėra grubÅ«s – ji du kartus rasta neblaivi, abu kartus lengvo girtumo laipsnio. V. B. turi priklausomybę alkoholiui, todėl jai skirtina pareiga gydytis priklausomybę nuo alkoholio suteikiant jai dar vienÄ galimybę pasitaisyti. Tenkinus teikimÄ bÅ«tų pažeisti teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijai.

6. V. B. teikimÄ prašė atmesti ir suteikti jai dar vienÄ , paskutinę galimybę pasitaisyti. Ji viena augina nepilnametį (duomenys neskelbtini) sÅ«nų, kuriam tuoj prasidės mokslo metai, todėl labiausiai dėl rÅ«pinimosi juo praÅ¡o nepasiųsti jos atlikti bausmės. Su mama gyvena, neiÅ¡sikrausto dėl vaiko, nenori keisti mokyklos, jis mokosi Rožyno progimnazijoje, kuri yra Å¡alia namų. Supranta, kad turi priklausomybę alkoholiui, todėl sutinka ir pasižada nuo Å¡ios priklausomybės gydytis.

7. Nuteistosios gynėjas pritarė prokuroro nuomonei, prašė teikimo netenkinti, nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai bei skirti jai pareigÄ gydytis turimÄ priklausomybę nuo alkoholio. Ä®sipareigoja domėtis jos gydymo procesu.

8. Teikimas tenkintinas iš dalies.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

10. IÅ¡ teikimo ir nuteistosios asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. vasario 13 d. (asmens b. l. 5-6). Nuteistoji nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 9). V. B. 2023 m. kovo 16 d. supažindinta su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisėmis pasekmėmis (asmens b. l. 20-40). Nustatyta, kad probuojamosios atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 72-74). IÅ¡ 2023 m. kovo 30 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, kad V.

B. 2023 m. kovo 30 d. buvo nustatytas 0,39 prom. neblaivumas (asmens b. l. 42). Nuteistoji 2023 m. kovo 30 d. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad vartojo Å¡irdies laÅ¡us, pažymėjo, jog jai dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos įpareigojimų nesilaikymo teisinės pasekmės, buvo įspėta (asmens b. l. 43). V. B. ir nukentėjusioji B. A. P. dalyvavo mediacijoje, kurios metu abi pusės surado tenkinantį sprendimo bÅ«dÄ , tačiau sutarimo protokolas pasiraÅ¡ytas nebuvo (asmens b. l. 44). 2023 m. gegužės 7 d. 23 val. V.

B. buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), į namus grįžo tik 05.50 val., padarydama 06.50 val. trukmės pažeidimÄ (asmens b. l. 46). Be to, 2023 m. gegužės 9 d. J. L. nurodomomis aplinkybėmis nuteistoji paskutinį kartÄ Ä¯rangÄ krovė 2023 m. gegužės 8 d. 07.54 val., telefonu neatsiliepia, įranga visiÅ¡kai iÅ¡sikrovė 2023 m. gegužės 8 d. 23.25 val. dėl įrangos iÅ¡sikrovimo V. B. vietos nustatyti neįmanoma ir užtikrinti jos kontrolę namuose nėra galimybės, prižiÅ«rimoji, žinodama, kad turi krauti įrangÄ du kartus paroje, to nedaro, fiksuojami pažeidimai trunka 12 val. (asmens b. l. 47). 2023 m. gegužės 9 d. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad 2023 m. gegužės 7 d. namuose nebuvo, nes buvo pas draugÄ , pažymėjo, jog jai dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės nevykdant įpareigojimų (asmens b. l. 48), 2023 m. gegužės 9 d. paaiÅ¡kinimuose Nr. 3DN-1461 nurodė, kad 2023 m. gegužės 8 d. policijos pareigÅ«nai jai užfiksavo 3,09 promilių neblaivumÄ , nes buvo labai susinervinusi, apykojės nekrovė, nes visÄ tÄ laikÄ praleido areÅ¡tinėje, pažymėjo, jog buvo informuota apie tai, kad Probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ (asmens b. l. 49).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi V. B. suteikė galimybę įrodyti, kad yra verta teismo pasitikėjimo ir Probacijos tarnybos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo atmetė (a. b. l. 62-63). 2023 m. gegužės 16 d. probuojamajai buvo nustatytas 0,16 prom. neblaivumas (a. b. l. 59), 2023 m. gegužės 17 d. ji paaiÅ¡kinime nurodė, kad gėrė Å¡irdies lašų (a. b. l. 60). 2023 m. liepos 10 d. V. B. nustatytas 1,10 prom. neblaivumas (a. b. l. 67). 2023 m. liepos 10 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad vakar iÅ¡gėrė (a. b. l. 68). 2023 m. liepos 10 d. praÅ¡ymu nuteistoji prašė leisti jai pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), nes jai yra skirtas policijos orderis negyventi pas mamÄ adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 69).

11. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji V. B. netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas ir teikimas formaliai galėtų bÅ«ti tenkintas. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad nuteistoji toliau vartoja alkoholį, tačiau nurodė, kad supranta turinti priklausomybę ir sutinka Å¡iÄ priklausomybę gydytis. Teismas atsižvelgdamas į tai, taipogi įvertindamas ir aplinkybę, jog kaltinamoji viena augina mažametį sÅ«nų, sprendžia, kad nuteistajai gali bÅ«ti suteikiama dar viena proga įrodyti, jog yra verta pasitikėjimo paskiriant jai papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad papildomos pareigos paskyrimas padarys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistosios elgesiui, padės siekti probacijos tikslų – užtikrinti veiksmingÄ jos resocializacijÄ ir mažins jos nusikalstamų veikų recidyvÄ .

12. Nuteistoji įpareigotina priimti visapusiÅ¡kÄ pagalbÄ dėl priklausomybės ligos gydymo ir laikytis visų gydytojų rekomendacijų, atsiskaityti apie pareigos vykdymÄ Probacijos tarnybai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. B. atmesti.

V. B. paskirti papildomÄ pareigÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ . V. B. įpareigotina priimti visapusiÅ¡kÄ pagalbÄ dėl priklausomybės ligos gydymo ir laikytis visų gydytojų rekomendacijų, atsiskaityti apie pareigos vykdymÄ Probacijos tarnybai.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad ji privalo vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jai skirtus įpareigojimus, laikytis probacijos sÄ lygų ir nedaryti teisės pažeidimų, nes prieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jai bus panaikintas ir ji pasiųsta atlikti areÅ¡to bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Ignas Totilas