9f2daaea-1389-42e8-b9fd-b0d3046134d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                 Nr. A 2.2. -581-269/2014                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00398-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S         2014 m. kovo 31 d.

             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant N. B. ir (duomenys neskelbtini) „Maxima“ LT, UAB atstovui,iÅ¡nagrinėjęs N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : N. B. 2014 m. kovo 2 d., apie 10.45 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės PC ,,Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 butelius degtinės ,,Bajorų“, kurių bendra vertė 67,98 ir, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėja į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: N. B. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad neturėjo pinigų sumokėti už degtinę, gailisi dėl padaryto; administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu; kurie patvirtina vagystės iÅ¡ parduotuvės faktÄ .N. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, į tai, kad jis negrÄ Å¾intas, kad pažeidėja administracine tvarka bausta, todėl, atsižvelgus į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda -bauda. Pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėja neįpareigotina atlyginti padaryto nuostolio (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         TadeuÅ¡as Volkovskis