9f2d0f48-57af-4ce9-88dd-ebe3802d725c · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1930-1165/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-521-1108/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28732-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-1108/2022. Teismas n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriame nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų:

1) kompaktinio disko prie IBPS-V-2464784-20 (specialisto išvada), 2) kompaktinio disko su telefono išklotinėmis, 3) kompaktinio disko su G. Š. ir D. G. AB ,,Swedbank“ išrašais, 4) kompaktinio disko su garso įrašu dėl banko mokėjimo kortelės užblokavimo. Daiktiniai įrodymai saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. Prašoma nurodyti, kaip pasielgti su šiais daiktiniais įrodymais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti pranešimai dėl teisės pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ar kitus prašymus. 2022 m. spalio 5 d. buvo gautas nukentėjusiojo atsakymas į siųstą pranešimą, kuris nesusijęs su nagrinėtinomis teikime aplinkybėmis, todėl nelaikytinas atsiliepimu.

A. K. pateikė atsiliepimą, kuriame išdėstė prašymą daiktinių įrodymų nesunaikinti ir juos sugrąžinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-521-1108/2022 ir 2022 m. balandžio 21 d. priimtas nuosprendis, kuriame nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, tai yra dėl kompaktinio disko prie IBPS-V-2464784-20 (specialisto išvada), kompaktinio disko su telefono išklotinėmis, kompaktinio disko su G.

Š. ir D. G. AB ,,Swedbank“ išrašais, kompaktinio disko su garso įrašu dėl banko mokėjimo kortelės užblokavimo, todėl būtina spręsti klausimą dėl tolesnio šių daiktų saugojimo tikslingumo. Atsižvelgiant į tai, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, laikomi daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti, tačiau šių daiktų – kompaktinio disko prie IBPS-V-2464784-20 (specialisto išvada), kompaktinio disko su telefono išklotinėmis, kompaktinio disko su G.

Š. ir D. G. AB ,,Swedbank“ išrašais, kompaktinio disko su garso įrašu dėl banko mokėjimo kortelės užblokavimo – klausimas priimant minėtą nuosprendį nebuvo išspręstas, todėl, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, būtina priimti sprendimą dėl šių daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo ir jie, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos. Tuo tarpu A. K. išdėstytas prašymas grąžinti daiktinius įrodymus teismo vertinamas kaip nepagrįstas, kadangi sprendžiant daiktinių įrodymų tolesnio likimo klausimą, menkaverčiai daiktai gali būti grąžinami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo, o kiti daiktai grąžinami savininkams tik tuo atveju, kai šie nustatyti.

Šiuo atveju, kompaktiniai diskai su užfiksuota bylai nagrinėti reikšminga informacija neatitinka BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ar 5 punktuose nurodytų požymių, todėl nėra pagrindo spręsti dėl jų grąžinimo. Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą tenkinti. Daiktinius įrodymus – kompaktinį diską prie IBPS-V-2464784-20 (specialisto išvada), kompaktinį diską su telefono išklotinėmis, kompaktinį diską su G.

Š. ir D. G. AB ,,Swedbank“ išrašais, kompaktinį diską su garso įrašu dėl banko mokėjimo kortelės užblokavimo, saugomus Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vita Padriezaitė