9f2c8df2-8d65-4010-b008-3c8120e1fda3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20709-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14980-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, sekretoriaujant Lolitai MankevičiÅ«tei, dalyvaujant atsakovui S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu (e.b.l. 1-3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 3 878,97 Eur skolos, 17 proc. mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos 1 474,71 Eur dydžio kredito sumos ir 20 proc. mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos 800 Eur dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė ir A. N. D. 2015 m. kovo 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieÅ¡kovė kredito gavėjai suteikė 2 000 Eur kreditÄ . 2015 m. birželio 18 d. ieÅ¡kovė ir A. N. D. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieÅ¡kovė kredito gavėjai suteikė 800 Eur dydžio kredito limitÄ . A. N. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Gavusi informacijÄ apie A. N. D. mirtį, ieÅ¡kovė 2016 m. gegužės 30 d. raÅ¡tu Nr. SR/16-14291 kreipėsi į Vilniaus miesto 1-Ä jį notarų biurÄ nurodydama palikėjos skolÄ ir praÅ¡ydama įtraukti Å¡iÄ skolÄ Ä¯ paveldėjimo teisės dokumentus. 2016 m. birželio 3 d. ieÅ¡kovė gavo notarės praneÅ¡imÄ , kad po palikėjos A.

N. D. mirties jos palikimÄ priėmė atsakovas. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui 2019 m. balandžio 19 d. pretenzijÄ Nr. SR/19-8583, kurioje nurodė likusį įsiskolinimÄ pagal kredito sutartis ir pasiÅ«lė geranoriÅ¡kai padengti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nepadengė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skola yra 3 878,97 Eur, iÅ¡ jų 1 474,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 793,10 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 133,20 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 65,68 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 800 Eur negrÄ Å¾into kredito, 498,96 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 72 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 41,32 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas pagal kredito sutartį (duomenys neskelbtini).

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad supranta, jog priėmęs mamos palikimÄ turi pareigÄ grÄ Å¾inti jos skolas. Skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, nes negavo nė vieno raginimo iÅ¡ ieÅ¡kovės (persikėlė gyventi kitur). Nurodė, kad pageidauja ginÄÄ baigti taikiai. Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovė, jos atstovas neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovei nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį pripažino. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir A.

N. D. 2015 m. kovo 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieÅ¡kovė kredito gavėjai suteikė 2 000 Eur kreditÄ (e.b.l. 4-12). Å i kreditÄ A. N. D. įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti dalimis iki 2018 m. kovo 12 d., mokėti 17 procentų metines palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos (sutarties 4.1, 5.1-5.3 p.). 2015 m. birželio 18 d. ieÅ¡kovė ir A. N. D. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieÅ¡kovė kredito gavėjai suteikė 800 Eur dydžio kredito limitÄ (e.b.l. 23-33, 35-36).

Jai suteiktÄ kredito limitÄ A. N. D.ė turėjo grÄ Å¾inti iki 2018 m. birželio 30 d., o už naudojimÄ si juo be kita ko mokėti 20 procentų metines palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki dienos, kai kredito gavėjas padengia paimtÄ kreditÄ (sutarties 1.14, 11.3 p.). A. N. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Gavusi informacijÄ apie A. N. D. mirtį, ieÅ¡kovė 2016 m. gegužės 30 d. raÅ¡tu Nr. SR/16-14291 kreipėsi į Vilniaus miesto 1-Ä jį notarų biurÄ nurodydama palikėjos skolÄ ir praÅ¡ydama įtraukti Å¡iÄ skolÄ Ä¯ paveldėjimo teisės dokumentus (e.b.l. 18, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis). 2016 m. birželio 3 d. ieÅ¡kovė gavo notarės praneÅ¡imÄ , kad po palikėjos A.

N. D. mirties jos palikimÄ priėmė atsakovas (e.b.l. 19, 16-17). IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui 2019 m. balandžio 19 d. pretenzijÄ Nr. SR/19-8583, kurioje nurodė likusį įsiskolinimÄ pagal kredito sutartis ir pasiÅ«lė geranoriÅ¡kai padengti skolÄ (e.b.l. 20), tačiau atsakovas skolos nepadengė. Å ios aplinkybės atsakovas bylos nagrinėjimo teisme metu neginčijo, jÄ pripažino (CPK 140 straipsnio 2 dalis, 182 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 187 straipsnis). Taip pat atsakovas neginčijo ieÅ¡kovo paskaičiuotos skolos, jos dydžio, jÄ pripažino (CPK 140 straipsnio 2 dalis, 182 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 187 straipsnis).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis atsakovo skola, paskaičiuota 2019 m. balandžio 18 d., lygi 3 878,97 Eur, iÅ¡ jų 1 474,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 793,10 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 12 d. iki 2019 m. balandžio 18 d., 133,20 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 65,68 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, paskaičiuotų nuo 2018 m. spalio 21 d. iki 2019 m. balandžio 18 d., pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 800 Eur negrÄ Å¾into kredito, 498,96 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , paskaičiuotų nuo 2016 m. kovo 12 d. iki 2019 m. balandžio 18 d., 72 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 41,32 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, paskaičiuotų nuo 2018 m. spalio 21 d. iki 2019 m. balandžio 18 d., pagal kredito kortelės sutartį (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 14, 46, 47-68, 69-83).

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Pagal CK 6.872 straipsnį, 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti palÅ«kanas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas, priėmęs A. N. D. palikimÄ , bÅ«tų tinkamai vykdęs savo pareigÄ grÄ Å¾inti kreditus pagal minėtų sutarčių sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 474,71 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 793,10 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 498,96 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 5.52 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Byloje nustatyta, kad kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė ir A. N. D. sulygo dėl 17 proc. dydžio fiksuotų metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu (jo negrÄ Å¾inta dalimi), o kredito kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20 proc. dydžio fiksuotų metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kredito limitu (jo negrÄ Å¾inta dalimi) ir nustatė, kad jos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal Å¡ias sutartis įvykdymo. Remiantis tuo, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 17 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1 474,71 Eur dydžio kredito sumos ir 20 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 800 Eur dydžio kredito sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IeÅ¡kovė ir A. N. D. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7.2 punktu susitarė, kad kredito gavėjai praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

IÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata buvo įtvirtinta ir kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 12.3 punkte. IeÅ¡kovė už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2018 m. spalio 21 d. iki 2019 m. balandžio 18 d. paskaičiavo atsakovui 133,20 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 65,68 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 72 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 41,32 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas pagal kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 312,20 Eur delspinigių (CK 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Patenkinus ieÅ¡kovės pagrindinį reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ir 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo sprendimu priteistÄ 3 878,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 87 Eur dydžio žyminis mokestis (e.b.l. 15, CPK 93 straipsnis). Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos 7,05 Eur dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, 2 274,71 Eur (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi Eur 71 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1 292,06 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du Eur 6 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 312,20 Eur (trys Å¡imtai dvylika Eur 20 ct) delspinigių, 17 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1 474,71 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi Eur 7ct) dydžio kredito sumos ir 20 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 800 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai Eur) dydžio kredito sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2019 m. gegužės 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3 878,97 Eur (trys tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 97 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 7,05 Eur (septyni Eur 5 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir