Legislator Case Law & Legislation
9f2af22a-56e3-4e02-a1f7-6587ee771f89 AI generated

9f2af22a-56e3-4e02-a1f7-6587ee771f89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9f2af22a-56e3-4e02-a1f7-6587ee771f89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-2262-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00780-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             A. P. 2015-12-01 apie 15.00 val., Žemynos g. 18, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..            A.

Legislator headnote

AI generated

9f2af22a-56e3-4e02-a1f7-6587ee771f89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.1.-2262-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00780-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             A. P. 2015-12-01 apie 15.00 val., Žemynos g. 18, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..            A.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses drug screening test substance dependency drug addiction medical examination organized narcotics trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-2262-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00780-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             A. P. 2015-12-01 apie 15.00 val., Žemynos g. 18, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..            A.

P. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, J. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2015-12-03 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3503/15(01), 2015-12-01 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2083. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :

A. P. nubausti 60 eurų bauda.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras