9f2a8d29-6522-4f01-8efe-e7b159768f9d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr                                         Nr. A2.6.-3639-576/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02892-2012                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.,52.3. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S               2012 m. lapkričio 6 d.                           Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja N. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto patrulių rinktinės patrulė L. MarkevičiÅ«tė L. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-10-15 apie 00:20, adresu Meistrų g., Vilniuje, vairavo automobilį Renault 19, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Å iais savo veiksmais L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.L.

K. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga – pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R468129 07-12-7137878, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita byloje surinkta medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L. K. padarė LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad L. K. sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus bei už pažeidimus paskirtų baudų nemoka, todėl teismas vertina, kad skiriamos baudos poveikio jam nedaro.

L. K. skirtina griežtesnė įstatymo už šį pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022, 3024 str., teismas,                 n u t a r ė:pripažinti L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€” 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ Â skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                           (paraÅ¡as)                                       N. V. NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) N. V.2012 m. lapkričio 6 d.