9f2a71ca-becc-4b15-bbbd-2fec30a72094 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1131-571/2016                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00886-2016-8                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje, R. Juknevičiaus g. 26-520, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė: V. P. nepilnametis sÅ«nus P. P., gim. 2007-11-08, 2016-05-07 apie 17 val., nuo Marijampolėje, Kosmonautų g. 2 esančio namo slapta vagystės bÅ«du pagrobė dviratį, kurio vertė 30 Eur.

V. P. neužtikrindamas savo vaiko tinkamos priežiÅ«ros, nepanaudodamas savo kaip tėvo valdžios vaiko interesais padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. V. P., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. P. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057989614 (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), paaiÅ¡kinimai (b. l. 4-6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., požymius. ATPK 181 str. 1 d. yra numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina, remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.             V.

P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                       Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, V. P..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                 V.

G.