Legislator Case Law & Legislation
9f2a01dd-7291-4cdc-bf07-e85e0a385860 AI generated

9f2a01dd-7291-4cdc-bf07-e85e0a385860 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9f2a01dd-7291-4cdc-bf07-e85e0a385860
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9561-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08856-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9f2a01dd-7291-4cdc-bf07-e85e0a385860 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P. 2013-07-24, apie 19.43 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Užupio g. 7, Vilniuje, pavogė 2 vnt. alaus „Cento“, bendros 2,79 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. R. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9561-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08856-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. P. 2013-07-24, apie 19.43 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Užupio g. 7, Vilniuje, pavogė 2 vnt. alaus „Cento“, bendros 2,79 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. R. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. P. prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu ir aktu, patrulio D. I. tarnybiniu praneÅ¡imu.Kadangi R. P. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į R. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į nedidelę prekių vertę, todėl skiriant nuobaudÄ yra tikslinga vadovautis protingumo bei teisingumo kriterijais ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 301). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Antanas Virbalas