9f2736af-5b8d-4b80-bd7d-c0e7181b7ec6 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-488-272/2013 m.                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00409-2013-8. Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S)                                            TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 24 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013 m. balandžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R299117, suraÅ¡ytÄ V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 1872 str., n u s t a t ė:            V. Z. 2013-04-16 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R299117  (toliau tekste – Protokolas) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1872 str.

Protokole nurodyta, jog V. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 01130001599857 pateikė melagingus parodymus, jog 2013-04-02, apie 12.00 val. Geležinkelio ir Pakalnės gatvių sankryžoje einant per pėsčiųjų perėjÄ jo nepraleido automobilio Maz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. C., kuris tuo metu vairavo minėtÄ automobilį. ATPK 1872 str. numatyta administracinė atsakomybė asmeniui už melagingų parodymų, specialisto paaiÅ¡kinimų bei ekspertizės iÅ¡vadų davimÄ , vengimÄ ar atsisakymÄ duoti parodymus, melaginÄ vertimÄ , įkalčių arba įrodymų naikinimÄ bei jų slėpimÄ , naudojimÄ si negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais, melagingo pareiÅ¡kimo arba kitokios apgavystės padarymÄ .

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡kėlusiai institucijai: nepridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl V. Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1872 str. Sprendžiant klausimÄ dėl V. Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1872 str. prie Protokolo turėtų bÅ«ti pridėti įrodymai (įsiteisėjęs nutarimas), patvirtinantys, kad pagal V. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad einant per pėsčiųjų perėjÄ jo nepraleido A.

C.,  buvo pradėta ir nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla arba atsisakyta iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. C. atžvilgiu, konstatavus, kad A. C. nepadarė jokio teisės pažeidimo, o V. Z. davė melagingus parodymus, tačiau tokio įrodymo teismui nėra pateikta. Pažymėtina, kad 2013-04-15 Trakų rajono policijos komisariato V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Nr. R299085 pagal ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad 2013-04-02, apie 12.13 val. nustatyta, kad Lentvaryje, Pakalnės ir Geležinkelio gatvių perėjoje sunkvežimio vairuotojas vos neparbloÅ¡kė V.

Z. (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,44 promilių) su mažamečiu sÅ«numi D. Z., gim. 2007 m. Å iais savo veiksmais V. Z., sukeldamas pavojų savo mažamečio vaiko gyvybei ir sveikatai, neužtikrindamas jo saugumo, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Å i byla 2013-04-19 perduota nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui ir 2013-04-24 jÄ iÅ¡nagrinėjus V. Z. už minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str. str., teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , kurioje V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1872 str., grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Irena Stefanovič           Â