9f271d01-37c6-4647-9abe-e0ee1764e77a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6271-424/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-011043-2019-7. Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.19; 3.4.5.20 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 30 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui T.

K. dėl termino atnaujinimo priimti palikimÄ ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti palikimui vaiko N. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu po jo senelio V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties iÅ¡ iÅ¡duoti teismo leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ vaiko vardu. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad palikėjo V. T. paskutinė gyvenamoji vieta buvo Plento g. 24, Lazdėnų kaime, Vievio sen. Elektrėnų sav. Nepilnametis N. K. yra mirusiojo vaikaitis, antros eilės įpėdinis.

Po V. T. mirties liko jo nekilnojamasis turtas. Pirmos eilės įpėdiniai dėl V. T. palikimo priėmimo nesikreipė, todėl antros eilės įpėdinis įgijo paveldėjimo teisę. 2018-11-05 Gyventojų registre deklaruotas nepilnamečio N. K. iÅ¡vykimas iÅ¡ Lietuvos į užsienio valstybę – RusijÄ . Kadangi paveldėtinas turtas daug kartų areÅ¡tuotas, nepilnametis gyvena užsienyje, manytina, kad atsisakymas priimti palikimÄ nepažeistų nepilnamečio vaiko teisių. Suinteresuotas asmuo T.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jai praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai. IÅ¡ Gyventojų registro iÅ¡rašų matyti, kad V. T. mirė 2018-11-18, jo duktė – T. K., N. K. – T. K. sÅ«nus. T. K. iÅ¡vyko gyventi į užsienio valstybę 2014-01-15, N. K. – 2018-12-03. Abu iÅ¡vyko į RusijÄ . Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, mirusiajam nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantys(duomenys neskelbtini).

Å is turtas antstolių areÅ¡tuotas nuo 1997 metų Å¡eÅ¡is kartus. Paskutinis areÅ¡tas - 2018-11-08. IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. T. testamentų nepaliko, po jo mirties palikimo niekas nepriėmė. Nepilnametis N. K. yra palikėjo antros eilės įpėdinis (CPK 5.11 str. 1 d., 2 p.), kuriam teisė į palikimÄ atsirado pirmos eilės įpėdinei – jo motinai- nepriėmus palikimo. Paveldėjimo teisė – yra turtinė teisė ( CPK 5.1 str. 1 d.). Civilinio teisinio veiksnumo neturinčių nepilnamečių vaikų atstovai pagal įstatymÄ yra jų tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai), paskirti įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.157 str., 3.240 str.).

PareiÅ¡kimÄ teismui padavė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ministerijos, tačiau nepateikė jokių duomenų, kad vaiko motina T. K. bÅ«tų pripažinta neveiksnia tam tikroje srityje ar jai bÅ«tų apribota motinos valdžia į sÅ«nų N. K.. Teismo sprendimas sukelia teisines pasekmes konkrečiam asmeniui, jis negali bÅ«ti abstraktus. Tačiau pareiÅ¡kėjas nenurodo, kokiam asmeniui turi bÅ«ti atstatytas įstatymo numatytas terminas palikimui priimti ir kam turi bÅ«ti iÅ¡duotas teismo leidimas atsisakyti palikimo.

To teismo posėdyje negalėjo nurodyti ir pareiÅ¡kėjo atstovė. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos tikslas – užtikrinti vaiko teisių ir laisvių įgyvendinimÄ , gynimÄ ir apsaugÄ bei vaiko interesus Lietuvos Respublikoje (Tarnybos nuostatų 9 p.). Tarnybai nesuteikta teisė disponuoti vaiko turtinėmis teisėmis, kai vaikas turi tėvus ar globėjus. PalikimÄ priėmęs įpėdinis įgyja ne tik teises į paveldėtÄ turtÄ , bet ir su Å¡iuo turtu susijusias pareigas, tame tarpe ir pareigÄ mokėti skolas (CK 5.52 str.).

Nepilnamečio vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimo rÅ«pestis tenka jo tėvams ar globėjams. Todėl tėvai ar globėjai, priimdami turtines pareigas vaiko vardu, turi įvertinti ir savo galimybes. PareiÅ¡kėju Å¡ioje byloje galėtų bÅ«ti vaiko motina T. K., o ne Tarnyba, kuri pagal jai priskirtas funkcijas negali prisiimti jokių vaiko turtinių teisių ir pareigų vykdymo. Todėl pareiÅ¡kimas atmetamas kaip paduotas asmens, neturinčio reikalavimo teisės. Palikimo atsisakymas, kaip aktyvus įpėdinio veiksmas, yra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas tik per CK 5.50 str. 3 d. nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti ar nuo jo atsisakyti ( CPK 5.60 str.).

Pagal CK 5.60 str. 2 d. palikimo atsisakymas turi tas pačias pasekmes kaip ir palikimo nepriėmimas, todėl įpėdiniui laikantis pasyvios pozicijos ir neatliekant jokių veiksmų palikimui priimti, pasibaigus palikimo priėmimo terminui jis netenka teisės į palikimÄ ir praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo atsisakyti nuo palikimo, ar teismo leidimas teikti notarui tokį praÅ¡ymÄ neturi prasmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CPK 579-582 str. CK 5.57 str., CPK 442 str. 13 p., 576-578 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Ramunė Valiulytė