Legislator Case Law & Legislation
9f2719f8-e4e7-4a85-b5c9-d1cb1a87f796 AI generated

9f2719f8-e4e7-4a85-b5c9-d1cb1a87f796 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 9f2719f8-e4e7-4a85-b5c9-d1cb1a87f796
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr.e2-2221-570/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-04775-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 2.6.11.18; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Dareda“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemkasta“ dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

9f2719f8-e4e7-4a85-b5c9-d1cb1a87f796 · Marijampolės apylinkės teismas: IeÅ¡kovės paskaičiavimu, viso likęs įsiskolinimas, sudaro 932,89 Eur ( 920,57 Eur skola ir 12,32 Eur palÅ«kanos). Kadangi atsakovė su ieÅ¡kove geruoju neatsiskaitė, ieÅ¡kovė dėl neapmokėto susidariusio įsiskolinimo priteisimo kreipėsi į teismÄ . Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie ieÅ¡kovės teismui pateikti dokumentai: PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, palÅ«kanų skaičiavimo metodika, mokėjimo nurodymai apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ir kt. bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits school fee contribution education allowance fraudulent insurance claim cost estimate reimbursement of costs
AI generated
e6fe3f2f-0c34-4ccb-aadc-0275152f5818
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
0eccbafb-cbeb-4ddf-9f7a-0c5605559531
dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 271,80 Eur skolos, 9,78 Eur delspinigių, 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 301,12 Eur, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.
a4771feb-874c-45fa-86df-2ec722edccaf
dėl skolos priteisimo.           Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 66,34 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
cdf8b796-67ed-4d86-9aa0-7d114ba05e5c
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
dff442a5-dda8-4f86-a2be-f6da9e0ff2fb
dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr.e2-2221-570/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-04775-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 2.6.11.18; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Dareda“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemkasta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 920,57 Eur skolÄ (pagal neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras), 12,32 Eur palÅ«kanas nuo mokėjimo terminų pasibaigimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 8 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur sumÄ (pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 7 straipsnio 1 dalį) bei 457,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai, juridinio asmens buveinės vietoje, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018-07-24, 2018-10-04, 2019-01-14 ieÅ¡kovė perdavė atsakovei prekių ir iÅ¡rašė 920,57 Eur sumai PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (2018-07-24 DAMA Nr. 5605, 108,96 Eur sumai, 2018-10-04 DAMA Nr. 6023, 351,69 Eur sumai ir 2019-01-14 DAMA Nr. 6652, 459,99 Eur sumai).

SÄ skaitose nustatytas atsiskaitymo terminas – 1 mėnuo nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau atsakovė laiku neatsiskaitė, pretenzijų dėl prekių kiekio, kokybės ar pan. nepareiÅ¡kė. Atsakovei praleidus terminÄ atsiskaityti, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Ä®statymo nuostatomis paskaičiavo 8 proc. metines palÅ«kanas už uždelstas atsiskaityti dienas (pagal 2018-07-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ DAMA Nr. 5605 uždelsta atsiskaityti 175 dienas, neapmokėta 108,89 Eur suma - paskaičiuotos 4,18 Eur palÅ«kanos; pagal 2018-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ DAMA Nr. 6023 uždelsta atsiskaityti 103 dienas, neapmokėta 351,69 Eur suma - paskaičiuotos 7,94 Eur palÅ«kanos; pagal 2019-01-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ DAMA Nr. 6652 uždelsta atsiskaityti 2 dienas, neapmokėta 459,99 Eur suma - paskaičiuotos 0,2 Eur palÅ«kanos).

IeÅ¡kovės paskaičiavimu, viso likęs įsiskolinimas, sudaro 932,89 Eur ( 920,57 Eur skola ir 12,32 Eur palÅ«kanos). Kadangi atsakovė su ieÅ¡kove geruoju neatsiskaitė, ieÅ¡kovė dėl neapmokėto susidariusio įsiskolinimo priteisimo kreipėsi į teismÄ . Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie ieÅ¡kovės teismui pateikti dokumentai: PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, palÅ«kanų skaičiavimo metodika, mokėjimo nurodymai apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ir kt. bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasibaigus Å¡io įstatymo 4 straipsnyje ir 5 straipsnio 1, 3 ar 4 dalyse nurodytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar Å¡iame įstatyme nustatytas palÅ«kanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius: ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas, ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimÄ sumokėti.

Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma.

Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ (Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovės piniginės prievolės įvykdymÄ ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 920,57 Eur skola, 12,32 Eur palÅ«kanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimu, sutinkamai su Ä®statymo 7 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina sumokėto 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnis) ir 435,60 Eur iÅ¡laidų advokatui, už advokato teisinę pagalbÄ . Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasta“, juridinio asmens kodas 151153718, buveinės adresas Kauno g. 146, Marijampolė, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Dareda“, juridinio asmens kodas 304050612, buveinės adresas Kauno g. 73-17, Marijampolė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, 920,57 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurus 57 centus) skolÄ , 12,32 Eur (dvylika eurų 32 centų) palÅ«kanas, 8 (aÅ¡tuonis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 457,60 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 60 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasta“, juridinio asmens kodas 151153718, buveinės adresas Kauno g. 146, Marijampolė, 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė