Legislator Case Law & Legislation
9f26b29e-f05a-4728-a67a-b00a33acfd34 AI generated

9f26b29e-f05a-4728-a67a-b00a33acfd34 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9f26b29e-f05a-4728-a67a-b00a33acfd34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S., 2013 m. lapkričio 21 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini)gatvėje, bÅ«damas neblaivus (2,32 prom.), policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis įvykio dėl neblaivaus asmens vairavimo automobilį aplinkybes, trukdė iÅ¡vežti transporto priemonę, papraÅ¡ytas pasitraukti ir netrukdyti, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir aktyviai prieÅ¡inosi: pastÅ«mė vyr. patrulį A.

Legislator headnote

AI generated

9f26b29e-f05a-4728-a67a-b00a33acfd34 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: (A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S., 2013 m. lapkričio 21 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini)gatvėje, bÅ«damas neblaivus (2,32 prom.), policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis įvykio dėl neblaivaus asmens vairavimo automobilį aplinkybes, trukdė iÅ¡vežti transporto priemonę, papraÅ¡ytas pasitraukti ir netrukdyti, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir aktyviai prieÅ¡inosi: pastÅ«mė vyr. patrulį A.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified dangerous interference with traffic infringement committed negligently unlawful coercion road safety exposure to danger
AI generated
9c44f2a3-58a6-4864-9670-51e7e8319310
Administracinio nusižengimo byla Nr.
72ea5818-3d82-4137-9a99-d092763a2023
Administracinė byla Nr. A2.11.-2984-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02763-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6923751.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn A. B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
5ceac123-3e4b-47d4-a781-283a9dcacaae
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
f144b76a-cc76-4bf2-8bca-5bdd38c06f30
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8736a856-5ac7-4c16-a78d-94b9978b2883
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. S. 2017 m. liepos 23 d., apie 19.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,58 prom. girtumas), prie (duomenys neskelbtini) atvykus policijos pareigÅ«nams T. M. ir D. P. aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių (dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam), atsisakė vykdyti pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, t. y. atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį ir mėgino pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.11-2315-927/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01949-2013-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                2013 m. gruodžio 12 d.                                                                                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant A. S.išnagrinėjusi A.

S. (A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S., 2013 m. lapkričio 21 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini)gatvėje, bÅ«damas neblaivus (2,32 prom.), policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis įvykio dėl neblaivaus asmens vairavimo automobilį aplinkybes, trukdė iÅ¡vežti transporto priemonę, papraÅ¡ytas pasitraukti ir netrukdyti, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir aktyviai prieÅ¡inosi: pastÅ«mė vyr. patrulį A.

D., t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d. A. S. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus dėl jų gailisi; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kuriuose nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai tarnybos metu sustabdė automobilį, patikrinus jo vairuotojÄ , buvo nustatyta, kad moteris neblaivi.

Siekiant automobilį iÅ¡vežti, vienas iÅ¡ vaikinų, buvusių Å¡alia, neleido to padaryti, o papraÅ¡ytas netrukdyti, teisėtiems reikalavimams nepakluso ir pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, o bÅ«tent patrulį A. D. pastÅ«mė. Buvo nustatyta, kad tai A. S.. Nuvežus pastarÄ jį į nuovadÄ jam buvo nustatytas 2.32 promilės girtumas.A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, o jÄ sunkina, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 600 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjau, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė