2013-05-02 Nr. AB-1462-3-63-3-00639-2012-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA556-28/2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00639-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 79.1; 61.1 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 2 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo L. G. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovui L. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo padavimo terminą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimu pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą patenkino ir priteisė iš atsakovo L. G. pareiškėjui 264 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d.

Atsakovas L. G. 2013 m. sausio 12 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. sausio 29 d. nutartimi atsisakė priimti L. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžino jį padavusiam asmeniui.

Teismas konstatavo, kad Klaipėdos apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2012 m. gruodžio 21 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2013 m. sausio 4 d. L. G. apeliacinį skundą teismui padavė tik 2013 m. sausio 12 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą. ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. L. G. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Atsakovas L. G. 2013 m. kovo 6 d. (pagal pašto spaudą ant voko) išsiuntė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimą. Atsakovas taip pat prašė atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.

Atsakovas nurodė, kad Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimą gavo 2013 m. sausio 2 d., o 2013 m. sausio 14 d. atsakovui paruošė ir išsiuntė pranešimą apie teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo įvykdymą, kas patvirtina tik galimą termino praleidimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Prašymas netenkintinas.

Atsakovas L. G. skundžia Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimą.

Teisėjų kolegija pažymi, jog pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalį apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog skundžiamas Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2012 m. gruodžio 21 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2013 m. sausio 4 d. L. G. pirmą kartą apeliacinį skundą teismui išsiuntė 2013 m. sausio 12 d., t. y. praleidęs įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. sausio 29 d. nutartimi atsisakė priimti L. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo, konstatavęs, kad L. G. neprašo atnaujinti praleisto apeliacinio skundo padavimo termino.

L. G., Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išaiškinus apeliacinio skundo padavimo tvarką, pateikė pakartotinį apeliacinį skundą prašydamas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.). Prašyme atnaujinti terminą turi būti nurodytos ir pagrįstos termino praleidimo priežastys iki tinkamo apeliacinio skundo pateikimo dienos.

Šiuo atveju nurodytos L. G. priežastys negali būti laikomos objektyviomis ir jomis negali būti pateisintas apeliacinio skundo padavimo termino praleidimas.

Nagrinėjamuoju atveju atsakovas L. G. nenurodė aplinkybių ir jų nepagrindė, kodėl apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo ir prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2013 m. sausio 29 d. nutartyje išaiškinus teisę pakartotinai teismui paduoti apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, teismui išsiuntė tik 2013 m. kovo 6 d. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, būtina atsižvelgti į aplinkybių visumą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nėra pagrindo patenkinti atsakovo L. G. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo padavimo terminą, todėl apeliacinį skundą atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 134 str. 3 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsakovo L. G. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo padavimo terminą nepatenkinti.

Atsisakyti priimti atsakovo L. G. apeliacinį skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius