Legislator Case Law & Legislation
9f24e27b-e1c1-4cf7-bb52-a9944269e21f AI generated

9f24e27b-e1c1-4cf7-bb52-a9944269e21f · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 9f24e27b-e1c1-4cf7-bb52-a9944269e21f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apygardos teisme 2014-02-19 gautas bankrutavusios UAB „Testama“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Taip pat gautas praÅ¡ymas patikslinti nepatenkintus BUAB „Testama“ kreditorinius reikalavimus, panaikinti visas taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å iaulių apygardos teismas 2010 m. liepos 2 d. nutartimi UAB „Testama“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2011 m. sausio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

Legislator headnote

AI generated

9f24e27b-e1c1-4cf7-bb52-a9944269e21f · Å iaulių apygardos teismas: Bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo atitinka minėto teisės akto nuostatas, pateiktas praÅ¡ymas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Teismo taip pat praÅ¡oma panaikinti visas BUAB „Testama“ atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (LR CPK 149 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-62-357/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00100-2010-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 126.7; 110.4. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios UAB „Testama“ pabaigos, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme 2014-02-19 gautas bankrutavusios UAB „Testama“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Taip pat gautas praÅ¡ymas patikslinti nepatenkintus BUAB „Testama“ kreditorinius reikalavimus, panaikinti visas taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å iaulių apygardos teismas 2010 m. liepos 2 d. nutartimi UAB „Testama“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2011 m. sausio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

IÅ¡ byloje esančių duomenų (administratoriaus pateiktos 2013-03-08 BUAB „Testama“ administratoriaus ataskaitos, BUAB „Testama“ balanso) (41-46 b. l.) ir administratoriaus praÅ¡ymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra.Taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentÅ«ros pažyma dėl įmonės iÅ¡registravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Testama“ agentÅ«ra pretenzijų neturi (48 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Testama“ pabaigos.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi.

Bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo atitinka minėto teisės akto nuostatas, pateiktas praÅ¡ymas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Teismo taip pat praÅ¡oma panaikinti visas BUAB „Testama“ atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (LR CPK 149 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad priimama nutartimi yra taikoma įmonės pabaiga, o pagal CPK 150 straipsnio 3 dalį teismui patenkinus ieÅ¡kinį, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį, bei į tai, kad pagal CPK 149 str. 2 d. teismas savo iniciatyva gali panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, praÅ¡ymas tenkintinas.Panaikintinos visos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos BUAB „Testama“ kilnojamam ir nekilnojamam turtui, taip pat piniginėms lėšoms kasoje ir sÄ skaitose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Testama“ (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė.Sutikslinti bankrutavusios UAB „Testama“ (duomenys neskelbtini) nepatenkintus kreditorinius reikalavimus: Pirmos eilės (darbuotojų) kreditoriniai reikalavimai:Eil.Darbuotojo (kreditoriaus)Darbo užmok.PalūkanosReikalavimasnr. (be mokesčių)netesybosviso1R. J.292,48487,32779,82Ž. G.1620,8201620,823A. N.028,3328,334V. P.592,91424,562017,465A. M.902,4325,71228,16L. D.12,8106,91119,717L. P.0251,89251,898A. K.0154,58154,589A.

J.0166,27166,27lOS. B.0166,27166,2711V. S.87,6198,14185,7512G.M.79,43873,34952,7713I. R.0101,29101,2914J. V.042,4542,45 Pirmos eilės kreditorių reikalavimų viso3588,444227,057815,49 Antros eilės (VMI ir VSDFV) kreditoriniai reikalavimai: KreditoriusMokesčiųPalūkanosReikalavimas skolanetesybosviso1VĮ "Turto bankas"55260,03 55260,032VSDFV Mažeikių skyrius9065,00629,539694,53 Antros eilės kreditorių reikalavimų viso64325,03629,5364954,56 Trečios eilės (kitų kreditorių) kreditoriniai reikalavimai: KreditoriusPrekės,PalūkanosReikalavimas paslaugosnetesybosviso1AB "Teo LT"265,19 265,192UAB "Omnitel"1143,6 1.143,603UAB "Cramo"571,2061,69632,894UAB "Saugos sprendimai"7310,56 7.310,565UAB "Mažeikių statybos kompanija"48712,58 48.712,586UAB "LEZ projektų valdymas"36984,15 36.984,157UAB "Vakarų ikoda"1929,3969,461.998,858UAB "Restructus"748,71 748,719AB "SEB bankas"1204132,52209303,311.413.435,8310UAB "Mažeikių varduva"8098,24549,338.647,5711UAB "Perdanga"95123,77 95.123,7712UAB "V.

E. Services Klaipėda"1047,20 1.047,2013UAB "Betono technologijos"150000,0017934,09167.934,0914UAB "Metalų komercijos agentÅ«ra"456,96 456,9615UAB "Voltas"301707,78 301.707,7816UAB "Žemkasa"313133,31 313.133,3117UAB "Datera"6043,33 6.043,3318UAB "Sistela"595 595,0019UAB "EIP Vilnius"1000075410.754,0020Ramirent AS6325 6.325,0021UAB "Visi pagrindai"13751,12 13.751,1222UAB"PekkaniskaLit"9964,81 9.964,8123Antstolė E. M.1699,67 1.699,6724UAB"lnkomlita"1522815,81 1.522.815,81 Trečios eilės kreditorinių reikalavimų viso      3.742.559,90       228.671,88       3.971.231,78 Kreditorinių reikalavimų viso     3.810.473,37  233.528,46      4.044.001,83 Panaikinti visas taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones BUAB „Testama“ (duomenys neskelbtini) kilnojamam ir nekilnojamam turtui, taip pat piniginėms lėšoms kasoje ir sÄ skaitose.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Testama“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Bartašienė