9f23e9a3-feb3-4cbb-b2ec-e2e78ea2fe3c · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-875-358/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01273-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.3; 21.9.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 7 d. Kaunas, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimo pakeitimo į jų vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-1786-358/2020, M. S. pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir ja paskirta 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su 1258 vnt. alaus Kirin, Asaht, Sapporo 4,7-5,2% 0,33 l talpose, 4 vnt. sakės - K. M. 14 % 18 l talpose (talpa - plastikinis maiÅ¡elis su kraneliu) (visų nupirktų akcizinių prekių vertė - 1540,86 Eur), konfiskavimu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. kovo 19 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr.Nr.A8-1786-358/2020, paskirtÄ 1258 vnt. alaus Kirin, Asaht, Sapporo 4,7-5,2 % 0,33 l talpos, 4 vnt. sakės K. M. 14 % 18 l talpos (talpa - plastikinis maiÅ¡elis su kraneliu) (viso nupirktų akcizais apmokestinamų prekių vertė - 1540,86 Eur), konfiskavimÄ Ä¯ konfiskuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ ir iÅ¡ M.

S. iÅ¡ieÅ¡koti 1540,86 Eur. PraÅ¡yme nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr.A8.-1786-358/2020 pripažino M. S. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 str. 5 d. ir skyrė 2000 (dviejų) tÅ«kstančių eurų baudÄ su 1258 vnt. alaus Kirin, Asaht, Sapporo 4,7-5,2 % 0,33 l talpos, 4 vnt. sakės K. M. 14 % 18 l talpos (talpa - plastikinis maiÅ¡elis su kraneliu) (viso akcizais apmokestinamų prekių vertė - 1540,86 Eur), konfiskavimu.

Pagal Taisyklių 4.1., 4.5. punktus, asmuo, turintis valstybei perduotinÄ turtÄ (iÅ¡skyrus radinį, apie kurį kompetentingai institucijai turi bÅ«ti praneÅ¡ta Civilinio kodekso 4.62 straipsnyje nustatyta tvarka), privalo per 10 darbo dienų nuo sužinojimo apie tÄ turtÄ momento raÅ¡tu praneÅ¡ti apie jį mokesčių inspekcijai, kai valstybei perduotinas turtas yra mokesčių inspekcijos administruojamas turtas bei per 10 darbo dienų nuo tokio praneÅ¡imo gavimo inspekcijoje perduoti turtÄ suraÅ¡ant turto perėmimo dokumentÄ , taip pat kartu su valstybei perduotinu turtu pateikti visus turimus susijusius dokumentus.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr.A8.-1786-358/2020 įsiteisėjo 2020 m. spalio 13 d. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję Lietuvos Respublikos teismų sprendimai yra privalomi visoms valstybės valdžios institucijoms, pareigÅ«nams ir tarnautojams, įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. M. S., nevykdė Taisyklių 4.1., 4.5. punktuose numatytos prievolės praneÅ¡ti VMI prie FM apie perduotinÄ valstybei turtÄ , Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr.A8.-1786-358/2020 su vertimu į anglų kalbÄ registruotu laiÅ¡ku M.

S. buvo iÅ¡siųstas 2020 m. rugsėjo 22 d. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir teismas gavo paÅ¡to siuntos įteikimo Å¡aknelę, kurioje pažymėta, kad laiÅ¡kas įteiktas, be to, Å¡is teismo nutarimas taip pat buvo iÅ¡siųstas M. S. jo elektroninio paÅ¡to adresu m.sasaki@gmail.com. VMI prie FM 2019 m. gruodžio 2 d. atlikto operatyvaus patikrinimo metu nustatė, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas M. S. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 str. 5 d., 2019 m. lapkričio 26 d. veiklos vykdymo vietoje (Laisvės al. 75, Kaunas) iÅ¡ ES gautų alkoholinių gėrimų likutis buvo tik: alaus Sapporo 0,33 l - 38 vnt., alaus Asahi 0,33 l - 27 vnt., alaus Kirin ichiban 0,33 l -38 vnt. (2019-12-02 Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr.(21.222)FR1042-4811).

Kita dalis įsigytų iš ES tiekėjo (COMINPORT sp. z o. o., Piaseczno, ui. Raszynska 13, NIP:PL1231263160) akcizais apmokestinamų prekių - alus Kirin, Asaht, Sapporo, 4 vnt. sakės K. M. 14 % 18 l talpos (talpa - plastikinis maišelis su kraneliu) - Bendrovės teigimu, buvo parduotos. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis taip pat nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 8 d. buvo likviduota bankrutavus ir 2020 m. rugpjūčio 18 d. išregistruota iš Juridinių asmenų registro. VMI prie FM mano, kad pateikti dokumentai ir duomenys patvirtinta, kad konfiskuotų akcizais apmokestinamų prekių - 1258 vnt. alaus Kirin, Asaht, Sapporo 4,7-5,2 % 0,33 l talpos, 4 vnt. sakės K.

M. 14 % 18 l talpos (talpa - plastikinis maiÅ¡elis su kraneliu) - negalima paimti, todėl vadovaujantis ANK 29 straipsnio 5 dalimi turėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl konfiskuoto turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumos konfiskavimo. Pagal Å¡ių prekių įsigijimo dokumentus, gautus operatyvaus patikrinimo metu, prekių vertė - 1540,86 Eur. Konfiskuoto turto vertę atitinkanti pinigų suma turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ M. S. akcininko ir vadovo. Iki 2021 m. kovo 18 d. (praÅ¡ymo suraÅ¡ymo diena) konfiskuotos akcizais apmokestinamos prekės, nurodytos Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr.A8.-1786-358/2020, VMI prie FM neperduotos.

PareiÅ¡kimas atmestinas. ANK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog įsiteisėję teismų nutarimai ir nutartys administracinių nusižengimų bylose yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir atsakingiems asmenims, juridiniams ir fiziniams asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal ANK 687 straipsnį, turto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimÄ vykdo institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ <...>.

Turto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimas vykdomas paimant konfiskuotÄ daiktÄ ir priverstinai neatlygintinai perduodant šį daiktÄ valstybės nuosavybėn (ANK 688 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-1786-358/2020, M. S. pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir ja paskirta 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų bauda su 1258 vnt. alaus Kirin, Asaht, Sapporo 4,7-5,2% 0,33 l talpose, 4 vnt. sakės - K.

M. 14 % 18 l talpose (talpa - plastikinis maiÅ¡elis su kraneliu) (visų nupirktų akcizinių prekių vertė - 1540,86 Eur), konfiskavimu. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, teismo nutarimas įsiteisėjo 2020 m. spalio 13 d., todėl jis turi bÅ«ti vykdomas. ANK 29 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

ANK 29 straipsnis reglamentuoja turto konfiskavimo, kaip administracinio poveikio priemonės, skyrimÄ kartu su nuobauda, ir gali bÅ«ti taikomas nutarimo priėmimo metu, tačiau jis negali bÅ«ti taikomos vykdymo procese. Nagrinėjamu atveju administracinio poveikio priemonė jau yra paskirta, teismo nutarimas įsiteisėjęs bei pateiktas vykdymui. Minėtas ANK straipsnis taip pat neaptaria teismo procesinio sprendimo vykdymo stadijoje jokių galimų atvejų dėl administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo pakeitimo.

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas teisme yra pasibaigęs ir klausimai, susiję su paskirtos nuobaudos bei poveikio priemonės vykdymu, yra reguliuojami ANK XL skyriaus normomis, nustatančiomis nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymÄ . Atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad konfiskuotas turtas valstybės nuosavybe tampa nuo nuosprendžio ar nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjimo momento.

Tai nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 10 punkte, 4.67 straipsnyje, ANK 29 straipsnio 1 dalyje. Taip pat pažymėtina, kad byloje nėra domenų, kad minėtos akcizais apmokestinamos prekės atliekant operatyvų patikrinimÄ , buvo paimtos, saugojimui nepaliktos, operatyvus patikrinimas atliktas laikotarpiu 2019 m. lapkričio 26 d. – 2019 m. lapkričio 29 d., administracinio nusižengimo protokolas asmeniui suraÅ¡ytas 2020 m. liepos 3 d. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti pateiktÄ VMI pareiÅ¡kimÄ , todėl jis atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 636 straipsniu, 656 straipsniu, 667 straipsnio 1 dalimi, 687 – 688 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl turto konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė