9f23e33f-fb75-4149-a4e4-722699ff95ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1226-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00935-2016-1             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.7.43.; 2.14.3.                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

J.,iÅ¡nagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r. sav., nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     J. J. 2016-04-10, apie 16.22 val., Panevėžio r. sav., UliÅ«nų k. kelyje Panevėžys -Aristava - SitkÅ«nai, 13,00 km., vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 2,68 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo.

Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. paaiÅ¡kino, kad gėrė degtinės, iÅ¡gėręs važiavo į namus, patvirtino kitas pažeidimo padarymo aplinkybes, gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56836525-16 (b.l. 1-2); pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 3-14);

Ä®KNR iÅ¡raÅ¡u (b.l. 15); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16-17); blaivumo testu(b.l. 18); patikros sertifikatu(b.l. 19); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 20); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 21), kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog J. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas turi vienÄ galiojantį KET pažeidimÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į nustatytÄ girtumo laipsnį, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.

J. už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimalus jos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, už LR ATPK 1241 str. 8 d., numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimalus jos dydis.   Kadangi J. J. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinai J.

J. skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)- už LR ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J.

J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams - termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris – ROIK:16056830421, įmokos kodas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Beatričė Bakanauskaitė