Legislator Case Law & Legislation
9f2256a5-14ef-4e09-96e7-9f857de6147c AI generated

9f2256a5-14ef-4e09-96e7-9f857de6147c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9f2256a5-14ef-4e09-96e7-9f857de6147c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., jo įstatyminei atstovei R. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

9f2256a5-14ef-4e09-96e7-9f857de6147c · Kauno apylinkės teismas: V., jo įstatyminei atstovei R. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1318-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00902-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Aurelijai Genienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., jo įstatyminei atstovei R. V.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. V. 2019 m. kovo 13 d., apie 14.00 val. penktos pamokos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinys A. V. vartojo necenzūrinius žodžius informacinių technologijų pamokoje, atsisakė atlikti pamokos užduotis, pradėjo keiktis ir savavališkai pasišalino iš pamokos, pažeidė (duomenys neskelbtini) gimnazijos vidaus tvarkos, mokinio elgesio taisykles ir gimnazijos sutartį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

A. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), Kauno r. Garliavos Juozo Lukšos gimnazijos pranešimas (b. l. 3, 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2019 m. kovo 13 d., apie 14.00 val. penktos pamokos metu, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinys A. V. vartojo necenzÅ«rinius žodžius informacinių technologijų pamokoje, atsisakė atlikti pamokos užduotis, pradėjo keiktis ir savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ pamokos, pažeidė J. LukÅ¡os gimnazijos vidaus tvarkos, mokinio elgesio taisykles ir gimnazijos sutartį. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

A. V. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), daro iÅ¡vadÄ , jog A. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų dydį ir atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099603441.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė