9f221c67-bbcc-4fc7-ab9d-5dd8beffa0da · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-9254-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05429-2011-4      Procesinio sprendimo kategorija      116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 99.7. (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                      priimtas už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 5 d.

                                                                      Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. 3168,98 Lt likusių mokėjimų, 1688,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 146,00 Lt žyminį mokestį ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis LR CPK 130 str. (b.l. 44-45).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006 06 22 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP6062223P, 2006 10 03 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KLT6100302P, 2006 11 14 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP6111425P, pagal kurias atsakovui ieÅ¡kovas perdavė valdyti ir naudotis: kompiuteriu, monitoriumi, klaviatÅ«ra, optine pele, svetainės baldus, Sony Ericson K310V, Acme mp3 grotuvÄ A329 512 FM (toliau tekste – prekės), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas sutartines prievoles, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti sutartyse nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo pretenzijas dėl susidariusių įsiskolinimų nereagavo, liko skolingas atsakovui 3168,98 Lt likusių mokėjimų, 1688,13 Lt delspinigius. Bendra reikalavimo suma 4857,11 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2006 06 22 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTP6062223P (b.l. 6-7), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 8), mokėjimo grafiku (b.l. 9), 2007 04 04 pretenzija (b.l. 10), 2007 03 05 ir 2007 03 20 papildomais raginimais padengti įsiskolinimÄ (b.l. 11-12), 2006 10 03 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KLT6100302P, (b.l. 13-14), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 15), mokėjimo grafiku (b.l. 16), 2007 03 05 pretenzija (b.l. 17), 2007 02 05 ir 2007 02 21 papildomais raginimais padengti įsiskolinimÄ (b.l. 18-19), 2006 11 14 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP6111425P (b.l. 20-21), prekės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 22), mokėjimo grafiku (b.l. 23), 2007 04 19 pretenzija (b.l. 24), 2007 03 20 ir 2007 04 04 papildomais raginimais padengti įsiskolinimÄ (b.l. 25-26), delspinigių skaičiavimo lentelėmis (b.l. 28-30).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 146,00 Lt žyminis mokestis, (b.l.

5) ir 188,60 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 46-47) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 11,40 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, a.s. Nr. LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas „SNORAS“, b.k. 00758, naudai 3168,98 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 98 ct) skolÄ , 1688,13 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 98 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4857,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 04 11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 146,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 188,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 60 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 11,40 Lt (vienuolikos litų, 40 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                Virginija Simanavičienė