9f21d8cb-eb74-4342-abe3-e3f5559e474e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-248-297/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01349-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.1.; 1.1.8.14.;1.2.17.5.; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 52-1-01349-13 medžiagÄ , kuriojeVALIUS MARKELIS, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis V.

M. 2013 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus rajone Merkinėje esančiame miÅ¡ke radęs parsigabeno ir iki 2013 m. gruodžio 13 d. 14 val. privačios namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), namo pusrÅ«syje laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o 2013 m. gruodžio 11 d. Å¡iuo aparatu neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, pagamino 24,26 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,4 % – 60,4 %, ir jÄ neteisėtai laikė iki 2013 m. gruodžio 13 d. 14 val., kol naminė degtinė buvo surasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.

Taip pat toje pačioje vietoje neteisėtai laikė 300 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6,1 % – 7,9 %, tinkamos naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti, su tikslu pasigaminti daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2013 m. gruodžio 13 d. 14 val. broga (raugalas) ir aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei naminė degtinė buvo surasti ir paimti policijos pareigūnų.Kaltinamasis V.

M., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 201 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2013 m. lapkričio pabaigoje Merkinės miÅ¡ke jis rado aparatÄ naminei degtinei gaminti, kurį sudarė dvi talpos, viena iÅ¡ jų uždaro tipo, kita – atviro tipo, Å¡ias talpas jungė vamzdelis. RastÄ aparatÄ parsigabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), ir laikė namo pusrÅ«syje. Paskaitęs internete, sužinojo kaip galima pasigaminti naminės degtinės ir nutarė jos pagaminti savo asmeninėm reikmėm. 2013 m. gruodžio pradžioje į tris 200 litrų talpas užraugė brogÄ ir paliko savaitei rÅ«gti, o po to iÅ¡ jos pasigamino apie 24 litrus naminės degtinės. Paskui vėl užraugė 300 litrų brogos, bet iÅ¡ jos pagaminti naminės degtinės nespėjo, nes 2013 m. gruodžio 13 d.

į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir rado naminę degtinę bei aparatÄ jai gaminti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 40-41).Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.Liudytoja apklausta S. M., dirbanti Alytaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėja, parodė, kad tikrinant kriminalinės žvalgybos informacijÄ apie tai, kad V. M., gyvenantis (duomenys neskelbtini), laiko ir prekiauja namine degtine, ji nuvyko pas V. M. į namus ir prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nė.

V. M. leido apžiÅ«rėti jo gyvenamÄ sias patalpas. ApžiÅ«ros metu viename iÅ¡ kambarių rado 12 įvairių talpų su namine degtine, viso apie 19 litrų naminės degtinės. V. M. prisipažino, kad pagamino naminę degtinę, nuvedė į rÅ«sį ir parodė ten laikomÄ naminės degtinės gaminimo aparatÄ . RÅ«syje rado dar tris metalines statines, kuriose buvo apie 300 litrų raugo, taip pat 5 litrų talpos plastikinį butelį, kuris buvo pilnas naminės degtinės. Buvo iÅ¡kviesta policijos operatyvinė grupė, kuri įformino rastų daiktų paėmimÄ (b. l. 34-35).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2013 m. gruodžio 13 d. 14 val. apžiÅ«rėtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sys, jame rastos dvi talpos – viena metalinė uždaro tipo su rankenomis, jos virÅ¡uje kiauryminė anga, kurioje įvirintas metalinis vamzdis užsukamu dangčiu, antroji- atviro tipo plastikinė talpa, kurios viduje įtvirtintas spiralės formos metalinis vamzdelis, Å¡ios talpos metaliniu vamzdžiu sujungtos į vienÄ visumÄ , guminė žarna su 4 degikliais, taip pat rastos įvairios plastikinės talpos (13 vnt.), su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , ir 3 plastikinės talpos su broga (b. l. 5-13).Matavimo protokolu ir sunaikinimo protokolu fiksuota, kad 2013 m. gruodžio 13 d. iÅ¡matuota V.

M. namo rÅ«syje rasta broga, paimti jos mėginiai, o broga sunaikinta (b. l. 14, 15).2013-12-20 specialisto iÅ¡vada Nr. 52-16-IS1-343 patvirtina, kad daiktų, paimtų 2013-12-13 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ V. M. priklausančio namo rÅ«sio (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 27-28).2014-01-17 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6553)-IS1-269 patvirtina, kad skysčių ėminiai dviejuose 1,5 dm3 buteliuose ir viename 2,0 dm3 butelyje, paimti iÅ¡ 300 l skysčio, panaÅ¡aus į brogÄ , rasto 2013-12-13 (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 6,1 % – 7,9 % ir Å¡i broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti; ten pat rasti skysčiai, esantys trylikoje įvairios talpos butelių, yra naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,4 % – 60,4 %, tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendrasis tÅ«ris yra 24260 cm3 (24,26 litro) (b. l. 20-22).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis V.

M. laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir Å¡iuo aparatu neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, pagamino 24,26 litro naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,4 % – 60,4 %, be to, jis neteisėtai laikė 300 l brogos, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 6,1 % – 7,9 % ir kuri yra tinkama naminei degtinei gaminti, su tikslu pasigaminti iÅ¡ jos daugiau kaip 10 litrų naminės degtinės, tačiau Å¡ios veikos neužbaigė, nes tam sukliudė policijos pareigÅ«nai.

Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., požymius.Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, iki nusikaltimo nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis, į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas, nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 45, 48, 49, 51, 56-57).

Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma baudos bausme ir jos dydžiu (b. l. 70). Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sÄ lygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2013-12-13 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, t. y. aparatas naminei degtinei gaminti (stačiakampio formos metalinė talpa, plastikinė talpa su spiralės formos vamzdeliu, guminė žarna su keturiais degikliais, stačiakampio formos metalinis stovas), trys plastikinės talpos su raugu, deÅ¡imt plastikinių talpų su namine degtine, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės ir kadangi jie mažaverčiai, negalintys bÅ«ti sunaudoti daiktai, yra sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti 15 MGL dydžio, t. y. 1950 Lt bauda. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus – aparatÄ naminei degtinei gaminti (stačiakampio formos metalinė talpa, plastikinė talpa su spiralės formos vamzdeliu, guminė žarna su keturiais degikliais, stačiakampio formos metalinis stovas), tris plastikines talpas su raugu, deÅ¡imt plastikinių talpų su namine degtine, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė