9f2154cd-e74b-4e75-ae1a-00a5cd226949 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5092-980/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04549-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40.2.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8966154(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Deimantei Žilienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančiam AB „Lesto“ inžinieriumi, nebaustam administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2014-12-11, apie 23.18 val., Liepojos g. 41, Klaipėdoje, sulaikius Ž. Ž. ir atlikus asmens toksinių narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimÄ , nustatyta, kad Ž. Ž. buvo vartojęs kanabinoidus, t.y. vartojo narkotinę medžiagÄ be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu Ž. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Ž. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ pilnai įrodyta paties asmens prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6), toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu (b. l.

10) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda. Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , dirba, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. Ž. už šį pažeidimÄ paskyrus LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ ,nustatant minimalų jos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 EUR) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Viktorija Čiapaitė