9f1e8a87-c7af-4e64-977b-e8e29b8d8a68 · Vilniaus apygardos teismas

? NuoraÅ¡as: Byla Nr. 1S-412-315/2018 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04665-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Kisielius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. R. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria nuteistojo praÅ¡ymÄ atsisakyta priimti. Teismas n u s t a t ė : T. R. 2018 m. lapkričio 5 d. kreipėsi teikimu (praÅ¡ymu) į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl bausmės laiko peržiÅ«rėjimo, kuriame nuteistasis prašė „perteist“ jį iÅ¡ naujo ir paskirti naujÄ bausmės terminÄ .

PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad jis yra laikomas kamerų tipo sÄ lygomis, ir tai laikytina jo statuso pasikeitimu, kadangi jo atžvilgiu priimtame nuosprendyje buvo nurodyta bausmę atlikti pataisos namuose, o dabar jis atlieka bausmę iÅ¡ esmės kalėjimo režimu. Nuteistojo nuomone, jam paskirta bausmė tapo įstatymiÅ¡kai neadekvati. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis praÅ¡o pakeisti įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, teismas nuteistojo praÅ¡ymÄ atsisakė priimti.

Skunde Vilniaus apygardos teismui nuteistasis nurodo iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, kurias nurodė savo skunde apylinkės teismui. Papildomai pažymi, kad teismas neatkreipė dėmesio į tai, jis yra priskiriamas paprastajai grupei, dirba, nepažeidinėja vidaus tvarkos taisyklių. Skundas atmestinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Teismas pagrįstai konstatavo, kad iÅ¡ naujo svarstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra įstatyminio pagrindo.

IÅ¡ nuteistojo T. R. praÅ¡ymo matyti, kad jo netenkina PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, jog jis, bÅ«damas įsitikinęs, kad yra kaip nors bloginamos bausmės atlikimo sÄ lygos, įstaigų pareigÅ«nų veiksmus ir sprendimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 183 straipsniu, gali apskųsti per vienÄ mėnesį bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovui, kurio veiksmai ir sprendimai per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui.

Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvideÅ¡imt dienų nuo jų įteikimo gali bÅ«ti skundžiami apygardos administraciniam teismui. Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka bausmių vykdymo institucijų ir įstaigų, jų pareigÅ«nų veiksmai ir sprendimai gali bÅ«ti skundžiami Seimo skiriamiems kontrolieriams arba kitoms valstybės institucijoms. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teisėjų kolegija vertinti nuteistojo praÅ¡ymo argumentų, susijusių su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka pataisos namuose, neturi pagrindo. n u t a r i a : nuteistojo T.

R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas ArÅ«nas Kisielius NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas ArÅ«nas Kisielius