Legislator Case Law & Legislation
9f1e1253-4544-4475-9a52-936bac4e6f4e AI generated

9f1e1253-4544-4475-9a52-936bac4e6f4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9f1e1253-4544-4475-9a52-936bac4e6f4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-845-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00612-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6634519KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 29 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant E. G., iÅ¡nagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. G. 2012-02-15 apie 16.29 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo (nustatytas girtumas 1,54 prom.), ties Rimkų g. 31 namu, Klaipėdoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų.

Legislator headnote

AI generated

9f1e1253-4544-4475-9a52-936bac4e6f4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.11.-845-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00612-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6634519KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 29 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant E. G., iÅ¡nagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. G. 2012-02-15 apie 16.29 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo (nustatytas girtumas 1,54 prom.), ties Rimkų g. 31 namu, Klaipėdoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-845-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00612-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6634519KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 29 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant E. G., iÅ¡nagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. G. 2012-02-15 apie 16.29 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo (nustatytas girtumas 1,54 prom.), ties Rimkų g. 31 namu, Klaipėdoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų.

Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu E. G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o skirti įmanomai mažesnę baudÄ , iÅ¡dėstant jos sumokėjimo terminÄ kuo ilgesniam laikotarpiui.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta E. G. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (1,54 prom.) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. G., skirtinos administracinės nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., sankcijose, iÅ¡dėstant jos sumokėjimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 174 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė :E. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .E. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

E. G. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .E. G. iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ lygiomis dalimis 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Eugenija Šatkuvienė