9f1dec5c-35fb-49fb-adaa-fb484bf0fb90 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-445-503/2015Proceso Nr. 1-56-1-00900-2013-8 (S) Proc. sprend. kateg. 2.5.11.7VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su nuteistojo A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu bausmę atliekančiu (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu, nustatė:nuteistasis A. Č. teismo praÅ¡o iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , paskirti bausmę, Å¡iÄ subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės apribojimu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.

Atkreipė dėmesį į tai, kad jam skiriant bausmę nebuvo vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 62 ir 65 straipsnių nuostatomis. Prašymas nenagrinėtinas apylinkės teisme. Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-503/2014 rašytinius duomenis nustatyta, kad A. Č. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; jam paskirta galutinė bausmė – vieneri metai ir aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo;

Å¡i bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su jam teismo 2012-04-06 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskirta galutinė subendrinta dviejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, jam Å¡ios bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant įpareigojimus. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nės teikimÄ , 2014-10-06 nutartimi nutarė A.

Č. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę už BK 178 straipsnio 2 dalies padarymÄ Â vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, bausmių apėmimo bÅ«du subendrinti su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu paskirta subendrinta, galutine trejų metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti jam subendrintÄ galutinę trejų metų laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, A.

Č. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, jį įpareigojant tęsti mokslÄ ; per bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ pradėti dirbti; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; A. Č. bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 įsiteisėjimo dienos. Kauno apygardos teismas 2014-11-14 nutartimi nutarė panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimÄ su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme;

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirta galutine bausme laikyti vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nutartį ir subendrinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 ir 2014-04-30 nuosprendžiais A. Č. paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., t. y. prie griežtesnės (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuosprendžiu paskirtos trejų metų terminuoto laisvės atėmimo) bausmės pridedant švelnesnės (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo) bausmės dalį – aštuonis mėnesius laisvės atėmimo, skirti A.

Č. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. A. Č. 2014-12-18 sulaikytas ir pasiųstas į Marijampolės AVPK areÅ¡tinę. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015-05-21 nutartimi nutarė (duomenys neskelbtini) administracijos vadovo teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), netenkinti. Dėl Å¡ios nutarties Kauno apygardos teismas 2015-07-01 nutartimi A. Č. skundÄ atmetė.

Å ioje nutartyje minėtas teismas pasisakė, jog bylos duomenų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas teisingai sprendė ir teisingai nurodė, jog nauji nusikaltimai padaryti ne bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nes byloje nėra duomenų dėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pratęsimo ar nepratęsimo. Pažymėjo tai, kad įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo 2014-11-14 nutartis nerevizuojama apeliacine tvarka; esant tokioms aplinkybės pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino byloje esančius duomenis, pagrįstai atmetė (duomenys neskelbtini) teikimÄ , todėl tenkinti nuteistojo A.

Č. skundÄ , skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo. Aukščiau apraÅ¡ytų duomenų analizė aiÅ¡kiai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo A. Č. nurodyti klausimai iÅ¡spręsti aukščiau nurodytais teismų procesiniais sprendimais. Pažymėtina, jog įsiteisėjusios Kauno apygardos teismo 2014-11-14 nutarties pirmos instancijos teismas pagal jokį įstatymÄ neturi teisės revizuoti, juolab Å¡i nutartis nerevizuojama apeliacine tvarka. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnį įsiteisėjusi nutartis yra privaloma ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Todėl A.

Č. praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtu.Vadovaudamasis BPK 346 straipsniu, teismasnutarė:nuteistojo A. Č. praÅ¡ymÄ Â palikti nenagrinėtu.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis