9f1cd499-e9c7-4b38-9204-06db3be7c2ed · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinės bylos Nr. eB2-903-653/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02047-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.5.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greitsiuva“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2017-11-14 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Greitsiuva“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta UAB „Relina“. Vilniaus apygardos teismo 2017-12-20 nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, 2018-02-20 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as, 2018-03-30 nutartimi visam bankroto laikotarpiui patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, 2018-05-09, 2018-07-09 ir 2018-09-07 nutartimis patvirtinti patikslintų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡ai.

Bankroto administratorė praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto praÅ¡ymo bei bylos medžiagos matyti, kad BUAB „Greitsiuva“ turto neturi.

Pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. balandžio 6 d. pažyma patvirtina, kad duomenų, jog BUAB „Greitsiuva“ sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas, nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, nėra. Atsižvelgęs į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra pabaigta, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greitsiuva“ (į. k. 122850397) pabaigÄ . Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Jelena Å iÅ¡kina