9f197b2b-77dc-4ddd-9077-133c05bceff7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                            Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-17248-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16594-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkriÄio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O.
Legislator headnote
AI generated9f197b2b-77dc-4ddd-9077-133c05bceff7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.O. M. apie teismo posÄdžio laikÄ (2015-11-24, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posÄdį, byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio O.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                            Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-17248-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16594-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkriÄio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O.
M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas teismui žinomas gyvenamosios vietos adresas â (duomenys neskelbtini)), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:O. M., bÅ«dama per vienerius metus bausta pagal ATPK 1821 straipsnį, 2015-10-02 apie 05 val., (duomenys neskelbtini), siÅ«lÄ tenkinti lytinÄ aistrÄ už 200 Eur materialinį atlyginimÄ , t. y. vertÄsi prostitucija.
Å iais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.O. M. apie teismo posÄdžio laikÄ (2015-11-24, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posÄdį, byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio O.
M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, gailÄjosi. Be O. M. prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta ir byloje esanÄiais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas bei kita bylos medžiaga. O. M. veika atitinka ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sudÄtį ir ji baustina.O. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pažeidÄja prisipažino ir gailisi.
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ (administracine tvarka bausta), nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei daro iÅ¡vadÄ , kad O. M. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 1821 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 1821 str., teismas n u t a r Ä:
O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas