9f1769d3-48b3-4dca-ae53-fee8cec44a4d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-3065-870/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02872-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini)) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

T. J. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2010-02-01 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-602-503/2010), nubaustas 500 Lt bauda. Antstolė Daiva Milevičienė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ (administracinėje byloje Nr. A2.2.-602-503/2010) 2011-06-08 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0012/10/01364, ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ siÅ«lydamas spręsti klausimÄ , dėl skolininkui T. J. paskirtos nuobaudos – 500 litų baudos pakeitimo kita administracine nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Antstolės Daivos Milevičienės praÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad T.

J. baudos nemoka, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. VSDFV duomenimis skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba.Teikimas tenkintinas.Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant T. J., gautas raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog T. J. sutinka, kad baudos bÅ«tų pakeistos į vieÅ¡uosius darbus.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-01 nutarimu T. J. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. padarymÄ .

T. J. nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo, iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog T. J. areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis nedirbantis. Tai, kad T. J. nedarbingas byloje nenustatyta. Sutinka, kad administracinė nuobauda – bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas, n u t a r ė: t e n k i n t i antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ ir T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 500 litų baudÄ , paskirtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-01 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-602-503/2010), pakeisti į 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų. Atlikti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nemokamus vieÅ¡uosius darbus iki 2012 m. vasario 1 d.Pavesti nutarimo vykdymÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                         Virginija Liudvinavičienė