9f156d09-b07c-4c2e-94a4-8dfd51de4883 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17876-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13170-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bedrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. 413,77 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 166,21 Eur palÅ«kanų, 52,20 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014-06-04 atsakovas, naudodamas nuotolinio ryÅ¡io priemones, su ieÅ¡kove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS 932212, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditÄ 720 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 58,34 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Å io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 76,77 procentai. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė skaičiavo palÅ«kanas. Atsakovas skolingas ieÅ¡kovei 632,18 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 413,77 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 166,21 Eur palÅ«kanos (nuo 2015-04-01 iki 2016-05-24), 52,20 Eur delspinigiai (180 d., nuo 2015-12-14 iki 2016-06-11).Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ ) įteikti 2016-08-11 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka atsakovo darbovietės administracijai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad atsakovas, naudodamas nuotolinio ryÅ¡io priemones, su ieÅ¡kove 2014-06-04 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS 932212, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2000 Lt (579,24 Eur) kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2016-05-24 bei mokėti 58,34 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 52,20 Eur delspinigių sumos skaičiavimas pagrįstas Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., kuris numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos mokėti sumos (už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ iki 2016-02-01, nuo 2016-02-01 ne daugiau kaip už 180 dienų).

Kadangi atsakovas kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-12-14 iki 2016-06-11 (180 dienų). Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 413,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 166,21 Eur palÅ«kanų, 52,20 Eur delspinigių.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti 413,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 166,21 Eur palÅ«kanų, 52,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. ir 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ (juridinio asmens kodas 302535232) 413,77 Eur (keturis Å¡imtus trylika Eur 77 ct) negrÄ Å¾into kredito, 166,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 21 ct) palÅ«kanų, 52,20 Eur (penkiasdeÅ¡imt du Eur 20 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (632,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė