9f1457be-c2d6-4e8a-a475-c12e2c4aa50c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-208-971/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05687-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                                                                                                       TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 24 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam V. V., n u s t a t ė : V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dviem mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-01-26 iki 2015-01-27. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 6 punktais, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. V. gydytis priklausomybę nuo alkoholio ir iki 2015-09-01 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2015-03-09. Teikimu Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V.

V. keisti probacijos sÄ lygas, įpareigojant jį nevartoti alkoholio. Teikime nurodė, kad gavus TelÅ¡ių AVPK praneÅ¡imÄ paaiÅ¡kėjo, kad V. V. 2015-08-15 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl fizinio skausmo sukėlimo, be to, paaiÅ¡kėjo, kad V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus bÅ«damas neblaivus, t.y. 2015-07-07 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2015-08-08 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2015-08-12 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

V. V. 2015-09-04 atvykęs į probacijos tarnybos skyrių atsiskaitydamas apie įvykdytas probacijos sÄ lygas teigė, kad priklausomybės alkoholiui nepripažįsta, gydytis atsisako, nes dirba vairuotoju, pokalbiui į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ nuvyko, todėl tuo teismo įpareigojimÄ â€“ gydytis priklausomybę nuo alkoholio, formaliai įvykdė. Mano, kad įpareigojimas nevartoti alkoholio darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė L.

Zakarauskienė teikimÄ palaikė.Prokuroras A. Gailius su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.Nuteistasis V. V. su teikimu sutiko, įpareigojimas nevartoti alkoholio jam problemų nesudarys, nes jis neturi problemų dėl alkoholio vartojimo. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo V. V. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-03-09. V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2015-03-12 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. V. V. dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2015-03-19 UAB Žemaitijos psichikos centre jam pravestas pokalbis apie priklausomybę alkoholiui.

V. V. dėl paskirto įpareigojimo – iki 2015-09-01 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2015-03-12 buvo siųstas į TelÅ¡ių Krizių centrÄ , tačiau iki nurodyto termino programos neiÅ¡klausė. Dėl to jis žodžiu įspėtas ir vėliau įpareigojimÄ Ä¯vykdė. TelÅ¡ių krizių centras informavo, kad V. V. iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ - 2015 m. rugsėjo 4, 8, 7, 9, 11 dienomis nuteistasis dalyvavo individualiuose mokymuose, 2015-09-08 iÅ¡klausė dviejų užsiėmimų temas.

V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje padarė tris administracinius teisės pažeidimus bÅ«damas neblaivus, pagal LR ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 dalis, jam už tai skirtos baudos. Be to, V. V. 2015-08-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. Jis įtariamas tuo, kad apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, konflikto metu sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei Z. R.. Atlikus V. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus naudojant Oasy's metodikÄ 2015-03-12 nustatyta, jog nuteistasis priklauso žemai rizikos grupei, vėliau, t.y. 2015-09-22 rizikos balai pakilo iki 50, t.y. iki vidutinės rizikos.Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), stengiasi iÅ¡laikyti šį darbÄ , tačiau jam per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 3 kartus taikytos administracinės nuobaudos bei pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Visi užfiksuoti įvykiai padaryti V. V. esant neblaiviam ir tai rodo jo atsakomybės stokÄ . V. V. teismo posėdžio metu sutiko, kad jam bÅ«tų paskirtas įpareigojimas nevartoti alkoholio, todėl, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ , nuteistajam skirtinas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. (BK 75 str. 2 d. 10 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajam V. V. papildomÄ pareigÄ , įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Kristina SuÅ¡inskaitė                                                                               Â