9f1229dc-47bb-46ce-83a5-907e2bc06d9d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-549-269/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01707-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam A. Å . (A. Å .), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡ dalies gyvai ir nuotoliniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - skyrius) 2022-06-14 Nr. 9S-3681 teikimÄ (toliau-teikimas) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A.

Å . (A. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas,- n u s t a t ė : A. Å . (A. Å .) (toliau-nuteistasis) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012-12-28 nuosprendžiu (toliau-2012-12-28 nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 129 straipsnio 1 dalį nuteistas 11 metų laisvės atėmimu. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021-06-22 nutartimi (toliau-2021-06-22 nutartis) patvirtintas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2021-05-24 nutarimas Nr. 91-78, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuo 2021-07-05 nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ tokios įstaigos ir jo priežiÅ«ros vykdymas numatytas iki 2022-12-30. 2022-06-16 gautas teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam, kad skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-07-12.

Nuteistasis pasirašytinai susipažindintas su probacijos priežiūros planu (nuteistojo asmens bylos lapas (toliau-a.b.l.) 25). Nuteistasis dalyvavo motyvuojančioje interviu programoje (toliau-interviu programa), registruojasi nuo 2021-07-07 Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba), (a.b.l. 45, 53-54). Turimais duomenimis nuteistasis administracine tvarka 2021-10-27 baustas, nes važiavo be bileto visuomeniniame transporte, paskirta bauda sumokėta (a.b.l. 47). 2021-11-17 apie 16.05 val. nuteistajam nustatytas 0, 43 promilės girtumas (a.b.l. 51). 2021-11-30 apie 14.10 val. nuteistajam nustatytas 2, 90 promilės girtumas (a.b.l. 57).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-12-03 nutartimi (toliau-2022-12-03 nutartis) reaguojant į probacijos pareigų nevykdymÄ skyriaus teikimas panaikinti 2021-06-22 nutartimi paskirtÄ nuteistajam lygtinÄ paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas. Po 2022-12-03 nutarties įsiteisėjimo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje požymių ir ikiteisminio tyrimo metu nuteistasis buvo įtariamas apsvaigęs nuo alkoholio bei tyčia sunkiai sutrikdė nukentėjusios N. M. sveikatÄ , suimtas, nustatant jo suėmimo terminÄ nuo 2022-05-15 iki 2022-08-15.

Teismo posėdžio metu skyriaus atstovė JÅ«ratė Gaigalienė ir prokurorė Ieva Danylienė teikimÄ palaikė. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Teikimas atmestintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, jog nuteistojo probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021-07-12 kai probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistajam taikoma probacijos priežiÅ«ra turi bÅ«ti vertinama po 2021-12-03 nutarties įsiteisėjimo. Nuteistojo asmens byloje nuteistasis pasiraÅ¡ytinai 2021-07-07 susipažintas su jo kaip probuojamojo pareigų ir draudimo vykdymu.

Å io susipažinimo lape tarp kitų pareigų nustatyta nuteistojo pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų (a.b.l. 31). Be abejonės nuteistasis galėjo suvokti, kad alkoholis priskiriamas prie psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistojo asmens byloje nėra duomenų, kad po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo nuteistasis neįvykdytų probacijos pareigų ar sÄ lygų dėl nesvarbios priežasties.

Nuteistasis, į skyriaus pasiÅ«lymÄ dirbti atsisakė dėl svarbios priežasties, nes pateikė medicinos dokumentÄ dėl jo epilepsijos susirgimo, bet registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistojo sugyventinė patvirtino, kad pastarasis alkoholio nevartojo ir gydo epilepsijÄ . (a.b.l. 23-25). Tačiau iÅ¡ visos Å¡ios bylos medžiagos matyti, kad po 2021-12-03 nutarties įsiteisėjimo nuteistojo praneÅ¡ime apie įtarimÄ (toliau-praneÅ¡imas apie įtarimÄ ) dėl nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje padarymo pažymėta, kad 2022-05-15 nuteistasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Kadangi pagal praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ vyksta ikiteisminis tyrimas tai negalima laikyti įrodytu, kad 2022-05-15 nuteistasis vartojo alkoholinius gėrimus. Daugiau esminių priekaiÅ¡tų teikimo nagrinėjimo metu skyrius nuteistajam nepateikė. Po 2022-12-03 nutarties įsiteisėjimo nuteistasis, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-17 nutartimi suimtas trijų mėnesių terminui, skaičiuojant nuo 2022-05-15, serga epilepsija. Iki 2022-12-03 nutarties įsiteisėjimo nuteistasis kitas probacijos priežiÅ«ros pareigas vykdė, dalyvavo interviu programoje, paskirta baudÄ sumokėjo bei jo intensyvios priežiÅ«ros vykdymas numatytas iki 2022-12-30.

Teismas nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kina, kad netinkamai vykdydamas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas jis pažeidžia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas ir turėtų dėti visas įmanomas pastangas to nebedaryti. Tik geranoriÅ¡kos asmens pastangos, probacijos pareigų vykdymas, bendradarbiaujant su skyriaus atstovais, gali užtikrinti sėkmingÄ probacijos pabaigÄ ir užtikrinti asmens grįžimÄ Ä¯ visuomenę. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas dar iki 2022-12-30.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,- n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2022-06-14 teikimÄ Nr. 9S-3681 atmesti. Nutartį el. p. iÅ¡siųsti susipažinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui ir nuteistajam A. Å . (el. p. administracija@kauno.lt ). Nutartis per 7 dienas nuo gavimo, o suimtojo A. Å . nuo įteikimo, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regio apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis