9f11c005-55d4-4803-94d6-eabe09fb33cd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4428-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00562-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.6; 3.1.7.8; (S) 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.9.13. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinės bylos pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovei R. S. dėl testamento nuginčijimo, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos ambasada Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės A.

K., medžiagÄ . Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl testamento nuginčijimo. Teismo posėdis Å¡ioje byloje paskirtas 2019 m. gruodžio 11 d. 2019 m. lapkričio 18 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti bylÄ . 2019 m. gruodžio 11 d. gautas atsakovės R. S. atstovės advokatės R. G. praÅ¡ymas palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, jeigu pastaroji neatvyks į paskirtÄ teismo posėdį ir nepateiks praÅ¡ymo atidėti paskirtÄ teismo posėdį, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä® paskirtÄ 2019 m. gruodžio 11 d. 13 val. 30 min. teismo posėdį neatvyko nei viena proceso Å¡alis. IeÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Jeigu duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iÅ¡ vienos jų negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1, 4 dalys).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tiek apie bylos nagrinėjimÄ , tiek ir apie 2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdį ieÅ¡kovė žinojo, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė, neprašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, prieÅ¡ingai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinys atsakovei R. S. dėl testamento nuginčijimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 straipsnio 4 dalis). CPK 94 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Be to, visais atvejais bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas, kaip ir bet kuris kitas klausimas, iÅ¡kilęs civiliniame procese, turi bÅ«ti sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo srityje taip pat svarbiÄ reikÅ¡mę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal jÄ sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo naÅ¡ta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nustatoma pagal procesinius Å¡alių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi iÅ¡laidų priežastingumas, Å¡alių apdairumas ir rÅ«pestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2010).

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo naÅ¡ta pagal priežasties teorijÄ turi tekti Å¡aliai, atlikusiai neteisėtus procesinius veiksmus arba tokius procesinius veiksmus, kurie tapo bylinėjimosi iÅ¡laidų priežastimi (Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2565-527/2015). Å ioje byloje atsakovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo sÄ lygotos ieÅ¡kovės inicijuoto teisminio proceso dėl testamento nuginčijimo. Kadangi ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir pareiÅ¡kė reikalavimus atsakovės atžvilgiu, pastaroji buvo priversta kreiptis teisinės pagalbos ir sudaryti teisinių paslaugų sutartį su advokatės R.

G. kontora. Advokatė R. G. ir jos advokato padėjėja M. K. (Jurčytė) suteikė atsakovei R. S. teisines paslaugas už kurias iÅ¡rašė sÄ skaitas, kurias atsakovė apmokėjo, tai patvirtinančius dokumentus pateikė teismui. Byloje nesant objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ spręsti dėl atsakovės nesÄ Å¾iningumo byloje (nepagrįstai pareikÅ¡tų reikalavimų), proceso vilkinimo, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis, teismas sprendžia, kad atsakovė pagrįstai praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovės. Atsakovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 2 600,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas už jai suteiktas teisines paslaugas.

Turėtos iÅ¡laidos yra susijusios su bylos nagrinėjimu ir patvirtintos byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr.1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ nustatyto maksimalaus dydžio, todėl visos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 88 straipsnio 1 dalis 6, 10 punktai, 94 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 17,61 Eur, jos virÅ¡ija minimaliÄ 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , atsižvelgiant į bylinėjimosi iÅ¡laidų priežastingumÄ , yra priteisiama valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 96 straipsnis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K- 290). 2019 m. sausio 29 d. nutartimi ieškovės L. J. ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemones – sustabdyta paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo procedūra, paveldėjimo byloje, vedamoje notaro M. S., Kauno miesto 24-ajame notaro biure, po D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugsėjo 17 d., mirties atsiradusiam palikimui priimti.

Nutraukus bylÄ Å¡ios taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos. 2019 m. sausio 29 d. nutartimi, patenkinus ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymÄ iÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikos, buvo iÅ¡reikalauta D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugsėjo 17 d., ligos istorijÄ apie jos gydimÄ si Lietuvoje. Nutraukus civilinę bylÄ , pateikta D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugsėjo 17 d., ligos istorijÄ apie jos gydimÄ si Lietuvoje, grÄ Å¾inama vieÅ¡ajai įstaigai Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikoms (Vilnius, SantariÅ¡kių g. 2). 2019 m. gegužės 29 d. parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovės R.

S. atstovė advokatė R. G. pateikė teismui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugsėjo 17 d., ligos istorijÄ apie jos gydimÄ si Jungtinėje Karalystėje (anglų kalba), kuri 2019 m. gegužės 29 d. protokoline nutartimi buvo pridėta prie bylos. Nutraukus civilinę bylÄ , pateikta D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugsėjo 17 d., ligos istorijÄ apie jos gydimÄ si Jungtinėje Karalystėje (anglų kalba), grÄ Å¾inama jÄ pateikusiam asmeniui atsakovei R. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl testamento nuginčijimo, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos ambasada Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Å iaurės A. K. palikti nenagrinėtÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovei R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 600,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,61 Eur (septyniolika eurų 61 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2019 m. sausio 29 d. nutartimi ieÅ¡kovės L.

J. ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugsėjo 17 d., ligos istorijÄ apie jos gydimÄ si Lietuvoje, grÄ Å¾inti vieÅ¡ajai įstaigai Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikoms (Vilnius, SantariÅ¡kių g. 2). D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugsėjo 17 d., ligos istorijÄ apie jos gydimÄ si Jungtinėje Karalystėje (anglų kalba), grÄ Å¾inti jÄ pateikusiam asmeniui atsakovei R.

S.. Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Kauno miesto 24-ajam notarų biurui nutartį siųsti, jai įsiteisėjus. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Bundonė