9f11b9d2-da0b-4e0a-b29d-a375d482ef5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as: Civilinė byla Nr. e2-4052-545/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38353-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vejuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams UAB „Linresta“ ir R. L., – n u s t a t ė : ieÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2816,07 Eur skola?, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 182,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (150,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 32,00 Eur žyminis mokestis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Dėl skolos priteisimo. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Linresta“ 2018-04-13 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 18-04-13-173 (toliau – Sutartis), kuria kuriÄ atsakovas įspareigojo priimti prekes ir laiku už jas atsiskaityti, o ieÅ¡kovas parduoti prekes, prekių kiekį, kainÄ ir asortimentÄ Å¡alys suderina tarpusavyje, prekės tiekiamos pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (Sutarties 1.1-1.2 p.).

IeÅ¡kovas ir atsakovai 2019-07-08 sudarė Laidavimo sutartį Nr. 2019/07/08, kurios pagrindu atsakovas R. L. (laiduotojas) įsipareigojo atsiskaiyti su ieÅ¡kovu, jeigu atsakovas UAB „Linresta“ nevykdys prievolų pagal sutartį, nurodytos sutarties 1.2 punktu Å¡alys susitarė, kad už prevolės neįvykdymÄ atsakovas R. L. atsakovu ieÅ¡kovui solidariai su atsakovu UAB „Linresta“. Sutarties pagrindu už parduotas prekes ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui UAB „Linresta“ apmokėjimui Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2019-06-25 Nr. PVK0028246, 2019-06-26 Nr. PVT0024943, 2019-06-27 Nr. PVT002495, 2019-06-28 Nr. PVT0024955, 2019-07-01 Nr. PVT0024959, 2019-07-03 Nr. PVT0024968, 2019-07-03 Nr. PVK0028264, 2019-07-03 Nr. PVT0024973, 2019-07-04 Nr. PVK0028265, 2019-07-05 Nr. PVT0024982, 2019-07-08 Nr. PVT0024987, 2019-07-08 Nr. PVK0028279, 2019-07-09 Nr. PVT002498, 2019-07-09 Nr. PVT0024990, 2019-07-09 Nr. PVT0024994, 2019-07-10 Nr. PVT0024998,2019-07-10 Nr. PVT0025004,2019-07-10 Nr. PVT0025005, 2019-07-11 Nr. PMM0006865,2019-07-11 Nr. PVK0028289,2019-07-12 Nr. PVK0028294,2019-07-12 Nr. PVK0028295,2019-07-12 Nr. PVT0025015,2019-07-15 Nr. PVT0025020,2019-07-15 Nr. PMM0006869, 2019-07-15 Nr. PVT0025025, 2019-07-18 Nr. PVK0028306,2019-07-18 Nr. PVT0025030,2019-07-23 Nr. PVK0028317, 2019-07-24 Nr. PVK0028321,2019-08-26 Nr. PVJ0055807.

Atsakovas UAB „Linresta“ nurodytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų nustatytais terminais (Sutarties 2.5 p.) neapmokėjo, atsakovas neapmokėjo iÅ¡ viso 2816,07 Eur sumos. IeÅ¡kovas 2019-09-11 siuntė atsakovui UAB „Linresta“ priminimÄ reikalaudams įvykdyti prievoles pagal Sutartį, taip pat 2019-09-24 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui R. L. praneÅ¡imÄ , reikalaudamas vadovajantis 2019-07-08 Laidavimo sutarties Nr. 2019/07/08, 2.1-2.2 punktais apmokėti atsakovo UAB „Linresta“ 2816,07 Eur įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, tačiau atsakovai nereagavo į ieÅ¡kovo priminimÄ ir praneÅ¡imÄ , 2816,07 Eur sumos neapmokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos prievolės vykdymo sÄ lygos.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

Pardavėjas privalo pagal pirkimo – pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję ieÅ¡kovo reikalaujamÄ 2816,07 Eur sumÄ (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2816,07 Eur skolos. Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nesumokėjo skolos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo teismo preliminariu sprendimu priteistos 2816,07 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-12-19) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinas 32,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur išlaidų patirtų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis pritesitina 182,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, po 91,00 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos (Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas civilinėje byloje), todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 262 str., 424-428 str., teismas, – n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Linresta“, į. k. 302679001, ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai, 2816,07 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Eur 07 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 2816,07 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-12-19) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 182,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas, po 91,00 (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, ieÅ¡kovo UAB „Vejuva“, į. k. 123552749, naudai Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Bražinskienė