9f10e1ac-12d5-4e29-9d90-0f0e4ddbd005 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-3707-369/2010

Proceso Nr. 4-02-3-03496-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1302 str., n u s t a t ė:

A. D. 2010-06-29 apie 23.40 val., Lentvario g. –

Gurelių g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi 80, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,40 prom.). Asmuo

2008-05-12 teismo nutarimu nubaustas už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ bei 2009-11-03 teismo nutarimu nubaustas už LR ATPK 127 str. 3 d., pažeidimÄ . Å iais savo veiksmais A. D. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 18 p., reikalavimus, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.

A. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo

A. D. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1302 str. įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 663605, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei

kita rašytine bylos medžiaga. Veika pagal LR ATPK 1302 str. A. D. kvalifikuota teisingai, kadangi jis transporto priemonę

vairavo, bÅ«damas neblaivus (3,40 prom.), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Pažeidėjo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių

nenustatyta. Aplinkybė, tai kad A. D. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės

pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudÄ A. D., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, Å¡iuo atveju buvo padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, bei į tai, jog A. D. 2009-11-03 nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., taip pat į padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , į tai, jog teisės pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , todėl teisėjo vertinimu A. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1302 str. skirtina minimali administracinė nuobauda – specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 metams su transporto priemonės konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 320 str. 1 d. 1 p. nutarimo dėl daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, perduotinas vykdyti antstoliui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. D. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 1302 str., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir paskirti specialiosios teisės atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams su transporto priemonės Audi 80, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 678945, konfiskavimu.

NutarimÄ dėl daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, perduoti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                       Â

          Ovidijus Ramanauskas