9f0eda15-e643-432f-9192-6c412280e42e · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-11360-457/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00711-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei D.

B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 126,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 126,11 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. rugpjūčio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. rugpjūčio 27 d.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi, Paskolų portfelio pardavimo sutartimi ir priedų iÅ¡raÅ¡ais, praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad 2015 m. sausio 5 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9787674001, kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas 6 mėnesių terminui; pagal sutartį atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka bei terminais grÄ Å¾inti 300 Eur kreditÄ ir sumokėti 89,70 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė; 2017 m. birželio 29 d.

Paskolų portfelio pardavimo sutartimi pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ ; ieÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 126,43 Eur negrÄ Å¾into kreditas, 126,11 Eur mokėjimo palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 126,43 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 126,11 Eur mokėjimo palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 252,54 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 126,43 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 43 ct) negrÄ Å¾into kredito, 126,11 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 11 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 252,54 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 54 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, į. k. 302528679, a. s. Nr. LT32 7180 3000 3046 7006, AB Å iaulių bankas, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Gestautas