Legislator Case Law & Legislation
9f0def5a-700b-435d-8a64-c6f6bbe754eb AI generated

9f0def5a-700b-435d-8a64-c6f6bbe754eb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 9f0def5a-700b-435d-8a64-c6f6bbe754eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-729-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00723-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 31 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant D. M., iÅ¡nagrinėjęs D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. liepos 22 d., apie 15 val.

Legislator headnote

AI generated

9f0def5a-700b-435d-8a64-c6f6bbe754eb · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2-729-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00723-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 31 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant D. M., iÅ¡nagrinėjęs D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. liepos 22 d., apie 15 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-729-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00723-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 31 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant D. M., iÅ¡nagrinėjęs D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. liepos 22 d., apie 15 val.

D. M. (duomenys neskelbtini), pavogė A. Z. P. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, padarydamas jam 120 Lt turtinę žalÄ .D. M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad suklydo taip pasielgdamas. Taip atsitiko dėl girtumo. ŽalÄ atlygins, nes Å¡iek tiek pajamų užsidirba. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ per kelis mėnesius, nes iÅ¡ karto negalės sumokėti visÄ baudÄ .D. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, linkusiÄ daryti administracinius teisės pažeidimus, į tai, kad yra nedirbantis, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Reikalinga įpareigoti atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 37 str.).

Taip pat tenkintinas praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , nes kadangi yra bedarbis, neturi galimybės sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 37 str., 287 str. 1d. 1p., n u t a r i a : D. M. paskirti 300 Lt baudÄ .BaudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 55588).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®pareigoti D. M. per tris mėnesius atlyginti A. Z. P. padarytÄ 120 Lt turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Jurjonas