9f0dc619-4c0d-4c60-b1d9-e2e89edc7a12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-26266-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20273-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „NESTE LIETUVA“ ieškinį atsakovui viešajai įstaigai „Vita ad astra“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 318,29 EUR skolos, 17,16 EUR delspinigius, 40 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog Å¡alių 2018 m. birželio 18 d. sudarytos sutarties Nr. 35260 pagrindu pardavė atsakovui prekių – degalų. Atsakovas prekes priėmė, jokių pretenzijų dėl jų kiekio, komplektiÅ¡kumo ar kokybės nereiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotus degalus ir liko skolingas ieÅ¡kovui 318,29 EUR sumÄ . Be to, už praleistÄ terminÄ atsiskaityti ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 3.3 punktu, reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 17,16 EUR delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 8 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį. Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog ieškovas su atsakovu 2018 m. birželio 18 d. sudarė Neste kreditinių kortelių sutartį Nr. 35260 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui naudotis kreditines korteles, kurių pagrindu atsakovas galėjo įsigyti degalų bei pasinaudoti automobilio plovimo paslaugomis visos „Neste“ ženklu pažymėtose degalinėse, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1 p., 1.2 p., 1.3 p.).

IeÅ¡kovas sutartį vykdė tinkamai ir 2019 m. sausio 31 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija 19 Nr. 000145 viso 400,62 EUR sumai. Atsakovas ieÅ¡kovui už parduotas prekes sumokėjo dalinai ir liko skolingas 318,29 EUR. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 318,29 EUR, priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 straipsniai). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 3.3 punktu Å¡alys susitarė, kad praleidęs terminÄ atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,07 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 17,16 EUR delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

Taip pat ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 40 EUR dydžio sumÄ pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas. Pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40 EUR suma pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi tarp Å¡alių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 375,45 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

„Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 8 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „NESTE LIETUVA“ (į. k. 211472890) iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Vita ad astra“ (į. k. 304418434) įsiskolinimÄ už parduotas prekes – 318,29 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų ir 29 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „NESTE LIETUVA“ (į. k. 211472890) iš atsakovo VšĮ „Vita ad astra“ (į. k. 304418434) delspinigius – 17,16 EUR (septyniolika eurų ir 16 euro centų); Priteisti ieškovui UAB „NESTE LIETUVA“ (į. k. 211472890) iš atsakovo VšĮ „Vita ad astra“ (į. k. 304418434) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų – 40 EUR (keturiasdešimt eurų); Priteisti ieškovui UAB „NESTE LIETUVA“ (į. k. 211472890) iš atsakovo VšĮ „Vita ad astra“ (į. k. 304418434) 8 % (aštuonių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 375,45 EUR (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų ir 45 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2019 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „NESTE LIETUVA“ (į. k. 211472890) iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Vita ad astra“ (į. k. 304418434) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8 EUR (aÅ¡tuonis eurus). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Vaidas Pajeda