9f0d863b-c2ce-4727-b8fc-d35cde55b4e2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-6149-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06103-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., iÅ¡nagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) registracijos vieta - Kauno miesto savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: G. V., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., 2012 m. rugsėjo 30 d., 16.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Kauno geležinkelio stoties laukiamojoje salėje, M.

K. Č. g. 16, Kaune, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,76 ‰ promilės girtumas) svirdinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Tokia veika G. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).Pažeidėjas paaiÅ¡kinime (b.l.

2) administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad buvo geležinkelio stotyje girtas, buvo padauginęs alkoholio, svirdinėjo. Dėl pažeidimo gailisi.Pažeidimo faktas ir G. V. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l 8 - 9).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad G. V. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes G. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Atsižvelgiant į tai, kad policijos institucija rinkusi medžiagÄ ir suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nesiaiÅ¡kino aplinkybių, kur gyvena G.

V., nesiaiÅ¡kino jo Å¡eimos narių su kuriais jis gyvena, vadovaudamasis ekonomiÅ¡kumo kriterijais, teismas įpareigoja institucijÄ ruoÅ¡usiÄ Å¡iÄ medžiagÄ teismui įteikti G. V. šį nutarimÄ .Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdyti ir iÅ¡siaiÅ¡kinus G. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jį įteikti pasiraÅ¡ytinai, persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panemunės policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis