9f0c91c4-7976-4ee3-9c5e-601fd82e6a9e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2956-288/2012Teisminio proceso 4-05-3-02749-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:R. R. 2012-04-16 16 val. 45 min. iÅ¡ valdos, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pil.

D. V. priklausančio juodojo metalo laužo 120 Lt vertės, tačiau buvo sulaikytas t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R. R. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta, labai gailisi.  Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), D.

V. pareiÅ¡kimu (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10), kita bylos medžiaga.   R. R. atsakomybę lengvina, kad teisės pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. R. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi pagrobė turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, administracine tvarka nebaustas, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimaliÄ nuobaudÄ nei numato ATPK 50 str. sankcija.

Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 301 str., pažeidėjui skirtina mažesnė bauda nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 301 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė