9f0ba9e9-3dee-4e96-81db-618fee2e6ce5 · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-77-354/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31005-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 19 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. birželio 22 d. nutarties ir

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. A. P. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. P. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

2. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi buvo patenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį Å¡velnesnės bausmės, A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 13 d. ir 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžius, kiek viena kitos nedubliuoja. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. balandžio 21 d.

3. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2023 m. birželio 21 d. buvo gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis prašė peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1585-882/2022, kurioje jo atžvilgiu 2022 m. lapkričio 15 d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

4. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi nebuvo patenkintas nuteistojo A. P. prašymas.

II. Skundo argumentai ir šalių prašymai

5. Skundu aukÅ¡tesniajam teismui Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. birželio 22 d. nutartį ir priimti dėl nuteistojo A. P. praÅ¡ymo naujÄ sprendimÄ : A. P. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir perkvalifikuoti jo veikÄ pagal naujÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ (priimtÄ 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 ir įsigaliojusiÄ nuo 2023-06-01), A. P. paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio nekeisti.

5.1. Prokuroras teigia, kad teismas nepagrįstai neperkvalifikavo nuteistojo A. P. padarytos nusikalstamos veikos pagal naujo BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , įsigaliojusiÄ nuo 2023 m. birželio 1 d., nes 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. P. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , t. y. už atvirÄ svetimo turto pagrobimÄ . Senoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija (galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už atvirÄ vagystę numatė Å¡ias bausmes: baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės apribojimÄ arba laisvės atėmimÄ iki Å¡eÅ¡erių metų, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje už atvirÄ svetimo turto pagrobimÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Dėl to prokuroras teigia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje už atvirÄ vagystę numatyta Å¡velnesnė sankcija, tuo pačiu lengvinanti ir nuteistojo teisinę padėtį. Teigia, kad teismas nutartyje teisingai nurodė, jog tais atvejais, kai nustatytas požymis – atvira vagystė, veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymu metu) turto vertės dydis neturėjo jokios įtakos, tokios įtakos neturi ir priėmus BK pataisas, įsigaliojusias nuo 2023 m. birželio 1 d., tačiau teismas neįvertino tai, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis numato kaltininkui (nuteistajam) Å¡velninančiÄ (lengvinančiÄ ) veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį dėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimo, kuri yra suÅ¡velninta, ir pagal baudžiamÄ jÄ teisę kaltininkui (nuteistajam) visada yra taikoma Å¡velnesnė (lengvinanti) jo padėtį teisės norma. Teismas turėjo tai įvertinti ir A. P. veikÄ perkvalifikuoti pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį lengvesnę asmens teisinę padėtį, t. y. pagal naujai įsigaliojusio (nuo 2023-06-01) BK 178 straipsnio 2 dalį, taip tenkinant jo praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies.

5.2. Prokuroras skunde sutinka su teismo iÅ¡dėstytais argumentais dėl bausmės dydžio, jog A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis, įvertinus veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes, yra mažesnė už sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės vidurkį ir pagal anksčiau galiojusiÄ baudžiamojo įstatymo redakcijÄ ir pagal naujÄ , todėl, perkvalifikavus jo veikÄ pagal naujÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , įsigaliojusiÄ nuo 2023 m. birželio 1 d., visų aplinkybių įvertinimas nesuteikia pagrindo keisti nuteistajam A. P. paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies ir jos dydžio.

6. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas tenkintinas iš dalies.

7. Kaip matyti, nuteistasis A. P. į nuosprendį priėmusį apylinkės teismÄ kreipėsi praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę ir tokį savo praÅ¡ymÄ grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

8. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę suÅ¡velnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimaliÄ , maksimaliÄ ar abi Å¡ias ribas, numato naujÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį ir panaÅ¡iai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 3621 straipsnio nuostatas tokio pobÅ«džio įstatymÄ pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

9. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

10. IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėjo tik dėl paskutinio A. P. atžvilgiu priimto nuosprendžio ir juo paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo, nors iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad A. P. buvo nuteistas ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 31 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiais atitinkamai pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 433,36 Eur vertės svetimo turto sugadinimo) ir 178 straipsnio (atvirai pagrobiant svetimÄ turtÄ ), Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos bei Å¡i subendrinta bausmė Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi buvo subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai turi įtakos ne tik nuteistojo A. P. veikos kvalifikacijai ir bausmei pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendį, bet ir pagal Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 31 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžius, tačiau, kaip iš skundžiamos nutarties matyti, šie A. P. atžvilgiu priimti ankstesni nuosprendžiai nebuvo peržiūrėti. Pažymėtina, kad pagal teisėjų tarybos rekomendacijas „Dėl 2023 m. balandžio 27 d.

Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, teismams siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Ä®statymo nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Taigi, įvertinus visumÄ paminėtų aplinkybių, aukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, pagal Ä®statymÄ peržiÅ«rėdamas tik paskutinį 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendį ir neperžiÅ«rėdamas kitų dviejų ankstesnių nuosprendžių, nesilaikė minėtų Teisėjų tarybos rekomendacijų, BPK 347, 3621 straipsnių nuostatų bei operatyvumo, aiÅ¡kumo, ekonomiÅ¡kumo principų.

11. AukÅ¡tesnės instancijos teismas Å¡ios pirmosios instancijos teismo padaryto pažeidimo negali iÅ¡taisyti, nes peržiÅ«rėjus A. P. atžvilgiu priimtus tris paskutinius nuosprendžius, kuriems įtakos turi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Ä®statymas, bÅ«tų peržengtos skundo ribos bei nuteistasis A. P. prarastų galimybę galbÅ«t jam nepalankų sprendimÄ skųsti aukÅ¡tesnės instancijos teismui.

12. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartis, kuria netenkintas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas, yra neteisėta, nepagrįsta, todėl naikinama. Panaikinus teismo nutartį, aukÅ¡tesnės instancijos teismas nepasisako dėl prokuroro skundo argumentų, nes tokiu bÅ«du bÅ«tų iÅ¡reikÅ¡ta iÅ¡ankstinė nuomonė dėl byloje priimtino sprendimo. Prokuroro skunde nurodytus argumentus privalės įvertinti iÅ¡ naujo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ nagrinėjantis apylinkės teismas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. birželio 22 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir paskirtos bausmės suÅ¡velninimo nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams perduoti iÅ¡ naujo nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nijolė Matuzevičienė