Legislator Case Law & Legislation
9f0adfa3-7f5d-4ed4-8d9b-bcac6da7cd7d AI generated

9f0adfa3-7f5d-4ed4-8d9b-bcac6da7cd7d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 9f0adfa3-7f5d-4ed4-8d9b-bcac6da7cd7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas pripažįsta, kad ieškovės darbo sutartis nutraukiama pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 straipsnio 1 dalį nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį dienos; Atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimus dėl 3323,36 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt trijų litų ir 36 ct) vidutinio darbo užmokesčio nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo atlyginimo priteisimo;

Legislator headnote

AI generated

9f0adfa3-7f5d-4ed4-8d9b-bcac6da7cd7d · Akmenės rajono apylinkės teismas: sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui.

Keywords

AI generated
piecework intra-company collective agreement trade agreements contract for work and services service compensation working conditions
AI generated
4b581cc8-1452-4cb2-b4b2-57e245a7361e
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos darbo sutarties nutraukimo 2014-10-09 pagrindÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai vidutinį darbo užmokestį už visÄ Â pradelstÄ atsiskaityti laikÄ .Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-04-28 parengiamojo teismo posėdžio metu gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų sudarytÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.
5b54933f-81ea-49d9-b910-1cc3b0664d98
ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Melinga“ dėl su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo ir n u s t a t ė :                                                     2012-07-03 Molėtų rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteista 13712,23 Lt už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas ir iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ; 1875 Lt vidutinio darbo užmokesčio; po 93,75 Lt vidutinio darbo užmokesčio; 0,07 proc. delspinigių už nustatytu laiku neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį; 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.Å alys civilinėje byloje pateikė 2012-09-25 taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.
6d84f3d5-81c7-44c8-a3f1-aeb12b4e48c3
Nutartis nutraukti bylÄ patvirtinus taikos sutartį Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A Civilinė byla Nr.
9b754c44-9b0e-4790-aea6-8a799dbae3e7
K., solidariai atsakovas J.
9e65b6ed-2179-4ab6-86c7-63a24f4b14c9
Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 379,85 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 525,62 Eur sutartines palÅ«kanas, 162,98 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 19 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-246-672/2013m. Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00113-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 117.;18.2.2.; 118.5.; 99.3.; 99.5.;

 (S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 2013 m. birželio 7 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. K. ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl darbo sutarties nutraukimo ir išmokų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė pateikė Akmenės rajono apylinkės teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti nutraukta tarp jos ir atsakovo sudarytÄ darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos DÄ®K 125 straipsnio 1 dalį, priteisti nesumokėtÄ darbo užmokestį, iÅ¡eitinę kompensacijÄ , vidutinį darbo užmokestį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Â

Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, kadangi ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Teismui pateiktoje taikos sutartyje ginčo Å¡alys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 3323,36 Lt sumÄ dalimis, susitartais terminais. Å alys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. Taikos sutartimi iÅ¡spręsti ir laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų bei paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimai.

Atsisakyti reikalavimų, ar jų dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d.). IÅ¡ taikos

sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui.

Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina. Å alys nurodo, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų. Atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Kadangi, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, remiantis 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 55,25 Lt.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 87 straipsnio

2 dalimi, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi,

293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 334-335 straipsniais, 584 straipsniu, nutaria:

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl darbo sutarties nutraukimo ir iÅ¡mokų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, priteisimo.         Â

Patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį tokiu turiniu:

1. Atsakovas pripažįsta, kad ieškovės darbo sutartis nutraukiama pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 straipsnio 1 dalį nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį dienos;

3. Atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimus dėl 3323,36 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt trijų litų ir 36 ct) vidutinio darbo užmokesčio nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo atlyginimo priteisimo;

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų), advokato pagalbai apmokėti;

5. Po šios taikos sutarties pasirašymo atsakovas sumoka ieškovei 3323,36 Lt (tris tūkstančius tris šimtus dvidešimt tris litus ir 36 ct), šiomis sumomis ir terminais:

iki 2013 m. birželio 30 d. atsakovas sumoka ieškovei 665 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus);

iki 2013 m. liepos 31 d. atsakovas sumoka ieškovei 665 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus;

         iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. atsakovas sumoka ieškovei 665 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus);

         iki 2013 m. rugsėjo 30 d. atsakovas sumoka ieškovei 665 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus);

         iki 2013 m. spalio 31 d. atsakovas sumoka ieškovei 663,36 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt tris litus 36 ct).

6. Atsakovas įsipareigoja sumokėti pašto išlaidas valstybei, kurias nurodys teismas nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo.

7. Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiško atsakovo atsiskaitymo su ieškove;

8. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-246-672/2013. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alys patvirtina, kad joms Å¡ios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 55,25 Lt (penkiasdešimt penkis litus 25 ct) žyminio mokesčio ir 22,65 Lt (dvidešimt du litus 65 ct) pašto išlaidų valstybei.

 Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

 Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Teisėja                                                                                                  Â

Virginija Jokubauskienė