9f09d1c6-86c2-4fda-a28f-e00fd1907715 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2771-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01799-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Vaivai Baltrušaitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T.,

suinteresuotam asmeniui D. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. T. 2018 m. lapkričio 2 d., 23.52 val., Kaune, Savanorių pr. ties Dubingių g., neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,66 promilės girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz E290“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. paaiÅ¡kino, kad pilnai pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad 2018-11-02 jis vairavo savo draugui D. B. priklausantį automobilį, Å¡alia, keleivio vietoje važiavo ir jis, tačiau teisės vairuoti neturi ir jis. Atvykę į KaunÄ jie pavalgė ir grįžtančius sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Suinteresuotas asmuo D. B. paaiškino analogiškas įvykio aplinkybes, kurias nurodė E. T..

ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir E. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2) blaivumo tikrinimo žurnalo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6-7); ); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5, 8); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodoma, jog sulaikytas neblaivus vairuotojas, neturintis teisės vairuoti, kuris pripažino padaręs nusižengimÄ , nes vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (b. l. 9); sprendimu buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 12); sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo (b. l. 13) VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones, kuriame nurodyta, jog automobilis „Mercedes Benz E290“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nuo 2018-10-06 priklauso D. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16); asmens duomenys (b. l. 17); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog E. T. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 18); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras - užklausos rezultatas (b. l. 19); transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 21 ).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. T. 2018 m. lapkričio 2 d., 23.52 val., neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. E. T. nėra baustas administracine tvarka, pripažino padaręs nusižengimÄ ir galėjosi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darbdavio jis charakterizuojamas labai gerai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad transporto priemonė – automobilis „Mercedes Benz E290“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-10-06 nuosavybės teise priklauso D. B., gim. 2000-12-12, kuris šiuo metu yra dar nepilnametis, o automobilis iki šiol nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl toks automobilis iš esmės negali dalyvauti eisme. Be to, E. T. iki šiol nėra įgijęs teisės vairuoti automobilį, bet jis vis vien, būdamas neblaivus vairuoja automobilį priklausantį nepilnamečiui, kuris taip pat dar nėra ir negali būti įgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, todėl darytina išvada, kad automobilio savininkas arba pats davė automobilį, duomenų, jog jis pavogtas byloje nėra, arba jis nesirūpina automobiliu, nesidomi kas juo važinėjasi ir jį valdo. Atsižvelgiant į tai, transporto priemonė konfiskuotina.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. T. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. T. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje – 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Mercedes Benz E290“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Mercedes Benz E290“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tai yra E. T. paskirtos 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po 110 (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt) eur.

Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094010453.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė