9f053003-6147-4357-bc0a-a0cee6f828b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-34129-466/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27877-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.9; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 14 d. Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui V.

M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 8 360 Eur žalos atlyginimo. Prašė byla nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5792, 2018 m. rugpjūčio 24 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5794, 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5795, 2014 m. gegužės 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5941, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5938, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5943 Teisingumo ministerija patenkino M.

J., V. J. ir Å . J. praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir pervedė jiems 8 360 Eur dydžio žalos, kuriÄ sukėlė atsakovas, atlyginimÄ . Kadangi ieÅ¡kovė atlygino žalÄ už atsakovÄ , jai perėjo reikalavimo teisė į atsakovÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodkeso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5792, 2018 m. rugpjūčio 24 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5794, 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5795, 2014 m. gegužės 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5941, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5938, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5943 Teisingumo ministerija patenkino M.

J., V. J. ir Å . J. praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir pervedė jiems 8 360 Eur dydžio žalos atlyginimo už atsakovo padarytÄ Å¾alÄ ir pateikė tai patvirtinančius AB SEB banko 2015 m. vasario 3 d., 2015 m. spalio 9 d. mokėjimo nurodymus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atlyginę žalÄ M. J., V. J. ir Å . J. ar grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei 8 360 Eur (CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnį civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Civilinė atsakomybė yra dviejų rÅ«Å¡ių: sutartinė ir deliktinė. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Neteisėtas atsakovo veiksmas, kuriuo buvo padaryta žala smurtiniu nusikaltimu, konstatuotas įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu. Kadangi ieÅ¡kovė kompensavo nukentėjusiems asmenims smurtiniu nusikaltimu atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 8 360 Eur suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį tenkinti.  Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 360 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijas iÅ¡siųsti atsakovei.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Gintaras Pašvenskas