9f041f22-4bb2-487e-ac20-404f2d36f3df · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1375-783/2018

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00164-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.; 19.10.; 19.11.

ROIK: 18093511527 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 13 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

S. U. 2018 m. spalio 14 d. apie 22.40 val., patalpintas į Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK laikino sulaikymo patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.40 promilės girtumas), nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų nusiraminti, neÅ¡aukti ir nedaužyti laikino sulaikymo patalpos durų, neteplioti patalpos sienų kraujų ir negadinti policijos komisariato turto, nenusiramino, Å¡aukė ir daužė laikino sulaikymo patalpos duris, tepliojo laikino sulaikymo patalpos sienas krauju, nulaužė klozeto vandens nuleidimo vamzdį, Å¡iais veiksmais padarydamas Panevėžio apskrities VPK 27,83 Eur dydžio žalÄ , be to, statutinius valstybės tarnautojus I. B., N. S., T. Å . ir A. S. iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Kaip matyti iš paaiškinimo (4 b. l.), S. U. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio.

S. U. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta policijos pareigÅ«nų: A. S., T. Å ., I. B. ir N. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (9-7, 8-9, 10-11, 12 b. l.), kad 2018 m. spalio 14 d. apie 22.30 val. dirbdami sulaikė (duomenys neskelbtini) kieme griuvinėjusius ir nesiorientavusius du asmenis, tarp kurių buvo ir S. U., pristatė juos į komisariatÄ , patalpino į sulaikymo kamerÄ , kurioje S. U. spardė jos duris, garsiai Å¡aukė bei tyčia tepliojo krauju kameros sienas ir grindis, keikė policijos pareigÅ«nus, į reikalavimus nusiraminti nereagavo bei nulaužė klozeto vandens nuleidimo vamzdį; alkotesterio fotonuotrauka (14 b. l.), kurioje užfiksuotas S. U. girtumas (2,40 promilių girtumas); apžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukomis (15-19 b. l.), kuriose matyti, jog apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono PK laikino sulaikymo kamerÄ , fiksuotos ant grindų ir sienų tamsios dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , apgadintas prie klozeto esantis vandens nuleidimo kranas; lokaline sÄ mata (20 b. l.), jog laikino sulaikymo patalpos remonto kaina yra 27,83 Eur įskaitant PVM mokestį, medžiagų ir darbų kainÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 508 straipsnį, tai yra statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, kada S. U. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, ANK 506 straipsnio 4 dalį, tai yra statutinio valstybės tarnautojų (policijos pareigūnų) teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, kada S. U., pareikalavus pareigūnams, nenusiramino, rėkė, spardė laikino sulaikymo patalpos duris, ir ANK 115 straipsnį, tai yra tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai padaryta žala neviršijo trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 Eur), kai S. U. tyčia krauju tepliojo sulaikymo patalpos sienas, nulaužė klozeto vamzdį.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (nukentėjusiųjų policijos pareigÅ«nų skaičių, veiksmų intensyvumÄ , trukmę, padarytos žalos dydį), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (27b. l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį iki Å¡io nusižengimo padarymo buvo baustas 2017 m. spalio 24 d.), S. U. skiriamos baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos ribose (ANK 115 sankcijose numatyta bauda nuo 50 iki 750 Eur, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje - nuo 90 iki 140 Eur). Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Lokalinėje sÄ matoje Panevėžio apskrities VPK nurodė, kad KupiÅ¡kio r. PK laikino sulaikymo patalpos remontas (sienų, betoninių grindų ir savitakos kanalizacijos vamzdynų) kainuoja 27,83 Eur. Å i žala Panevėžio apskrities VPK turtui padaryta tyčiniais S. U. veiksmais, jis privalo jÄ atlyginti, todėl Panevėžio apskrities VPK iÅ¡ S. U. priteisiama 27,83 Eur, nustatomas 1 mėnesio terminas žalai atlyginti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

S. U. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį bei nubausti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį bei nubausti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinai S. U. paskirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ S. U. 27,83 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 83 ct) turtinės žalos atlyginimÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 291008610, naudai, žalos atlyginimui nustatyti vieno mėnesio terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. U., jog baudÄ jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudÄ mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 18093511527).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis