9f03d181-cacd-4aaa-9475-3f1ea5a50b83 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-2117-836/2022 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-21334-2022-2 procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant: prokurorui Arvydui Bernotavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei M. D., nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu V.

L.. Teismas n u s t a t ė : V. L. 2022 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jis nuteistas galutine 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant: dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines/psichotropinės medžiagas, kurios nepaskirtos gydytojo).

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2022 m. lapkričio 19 d. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl V. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad V. L. į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. liepos 21 d. 2022 m. liepos 27 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę.

Teikime nurodoma, kad V. L. administracinių nusižengimų nepadarė, dirba (duomenys neskelbtini), elgesio pataisos programÄ baigė 2022-10-06. SavanoriÅ¡kai gydosi priklausomybės ligas. Tačiau nuteistasis įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, 2022-10-14 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį smurtas artimoje aplinkoje prieÅ¡ sugyventinę, į probacijos tarnybos duomenų registrÄ V. L. įtrauktas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , smurtavo prieÅ¡ tÄ pačiÄ moterį. Be to, 2022-10-24 probacijos tarnyboje V.

L. 8 val. 15 min., nustatytas 0,460 prom. neblaivumas, tuo pažeidė įpareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis geranoriÅ¡kai bendradarbiauja su probacijos tarnyba. Prokuroras Arvydas Bernotavičius teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis V. L. teismo prašė teikimo netenkinti, gailisi dėl padaryto pažeidimo, bet savanoriÅ¡kai gydosi nuo alkoholizmo, dirba, pažada vykdyti teismo duotus įpareigojimus.

Dėl nusikalstamos veikos vyksta tyrimas, jokio sprendimo dar nėra priimta. Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2022-10-24 probacijos tarnyboje 8 val. 15 min., jam nustatytas 0,460 prom. neblaivumas, be to pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Nurodyti pažeidimai yra formalus pagrindas nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, tačiau teismas, atsižvelgia į tai, kad V.

L. paaiÅ¡kino, kad supranta, jog turi problemų su alkoholio vartojimu, todėl savanoriÅ¡kai gydosi nuo alkoholizmo, dirba, administracinių nusižengimų nepadarė, baigė elgesio pataisos programÄ . Ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje pradėtas, tačiau sprendimas dėl to nėra priimtas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, negalima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai ignoruoja probacijos sÄ lygas. Be to, įvertintina ir ta aplinkybė, kad Probacijos tarnyba su teikimu dėl V.

L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ Ä¯ teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ . Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad bausmės pakeitimas griežtesne tokioje situacijoje bÅ«tų pernelyg skubotas, nes nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad Å¡iuo metu bÅ«tų bÅ«tina jį pasiųsti atlikti areÅ¡to bausmę ir tokiu bÅ«du izoliuoti jį nuo visuomenės. Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ yra kraÅ¡tutinė priemonė, konstatuoja, jog visų pirma turi bÅ«ti iÅ¡naudojamos įstatymo suteiktos galimybės nuteistojo elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas yra atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Henryta Gerdvilė