9f039154-1fd2-45f8-916d-86f077eaecfa · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-21708-587/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12602-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.3.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 199,08 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. rugpjūčio 4 d. kartu su atsakove gyvenančiam Å¡eimos nariui (el. bylos kopija, b. l. 9) (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2013 m. birželio 2 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovei buvo paskolinta 72,41 Eur.

Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė 2013 m. birželio 3 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 2013 m. birželio 4 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur sumai, 2013 m. birželio 5 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur sumai. 2014 m. kovo 15 d. atsakovė ieÅ¡kovei turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur. Pradinė kreditorė laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 8 d. iki 2015 m. vasario 7 d. paskaičiavo 199,08 Eur sumos palÅ«kanas. Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovę aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido Intrenational Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. sutartimi reikalavimÄ Ä¯ atsakovę perleido ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovei praneÅ¡ta 2017 m. balandžio 10 d. praneÅ¡imu. IeÅ¡kovei perleista reikalavimo teisė į atsakovės 289,62 Eur skolÄ , 199,08 Eur nepadengtÄ vartojimo kredito vėlavimo palÅ«kanų sumÄ ir 28,08 Eur sukauptas 30-ies dienų vėlavimo palÅ«kanas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – praneÅ¡imo atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ (el. byla, b. l. 6–7), vartojimo kredito sutarties specialiųjų ir bendrųjų sutarties sÄ lygų (el. byla, b. l. 8–10, 11–17, 18–20, 21–27, 43–45, 46–52, 56–58, 59–65), Gyventojų registro informacijos apie asmenį (el. byla, b. l. 28), Reikalavimo perleidimo sutarčių ir jų priedų (el. byla, b. l. 32–33, 34–36, 37–38, 39–41, 53, 55), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 54) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 199,08 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 5). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur 62 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 199,08 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių Eur 08 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (488,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Žemaitienė