9f038fc0-4956-4e2a-8ca2-f9bb702f4dc0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-388-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00320-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.12.; 3.1.; 2.14.2.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,     n u s t a t ė :

R. D. 2016 m. balandžio 11 d., 16.55 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,35 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti juos įžeidinėti ir keikti.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 18), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Å . vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. D., jį supažindinus su Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytomis jo teisėmis, paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė (b.l. 1).Tačiau R. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), asmens apžiÅ«ros protokolu (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų D.

Č. ir D. E. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2016-04-11 16 val. 41 min. pažeidėjui nustatyta 3,35 promilės alkoholio (b. l. 7), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma – policijos pareigÅ«nų, vykdžiusių savo tarnybines pareigas, tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytos vienodos įvykio aplinkybės, kurių teisingumu teismas neturi pagrindo abejoti, asmens blaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas visiÅ¡kai įrodo jo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl pažeidėjas baustinas.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (32 str. 1 d. 6 p., Liteko duomenys), pažeidėjas baustas administracine tvarka.

Pažeidėjas nedirba (b.l. 19). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skiriama vidutinio dydžio nuobauda - bauda.  Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a : R. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                 Teisėja                                                                                                     Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.