9f02c0be-45b7-4f0a-b1c0-e0e080a38761 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2246-980/2023 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00608-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Gretos Žutautės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. M., uždarajai akcinei bendrovei "Balėnų medis", A.

P. dėl baudos paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Greta Žutautė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama UAB „Balėnų medis“ vadovui A. P. už antstolės 2021 m. lapkričio 5 d. turto areÅ¡to akto Nr. S-21-188-29201 nevykdymÄ paskirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2021 m. gruodžio 5 d. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, jog antstolė suinteresuoto asmens (skolininkės) atžvilgiu vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/22/01391 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2021 m. liepos 15 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-25102-1014/2021 dėl 2 628 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės "Balėnų medis" kreditoriaus M.

M. naudai. 2021-11-05 suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas Nr. S-21-188-29201, kuris skolininkei įteiktas 2021-11-11. Turto areÅ¡to akte nurodyta, jog areÅ¡tuojamos visos piniginės lėšos, esančios UAB „Balėnų medis“ kasoje. Skolininkė įpareigota iki einamo mėnesio 5 d. pateikti kasos knygÄ gautų lėšų patikrinimui iki bus iÅ¡ieÅ¡kota visa iÅ¡ieÅ¡kotina suma nurodyta turto areÅ¡to maste. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkė UAB „Balėnų medis“ nevykdo antstolės nurodymo dėl kasos knygos pateikimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad nevykdydama Å¡io antstolės nurodymo skolininkė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio numatytas skolininko pareigas.

Turto areÅ¡to aktas laikytinas įteiktu tinkamai, kadangi buvo siunčiamas registruotu paÅ¡tu skolininkės buveinės vietos adresu (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalis). Skolininkė privalo antstolio reikalavimu pateikti kasos knygÄ gautų lėšų patikrinimui iki bus iÅ¡ieÅ¡kota visa iÅ¡ieÅ¡kotina suma nurodyta turto areÅ¡to maste (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 dalis). Antstolė turto areÅ¡to aktu įpareigojo skolininkę pateikti kasos knygÄ , tačiau duomenų apie antstolės nurodymo įvykdymÄ nėra.

Skolininkė neįvykdė antstolės reikalavimo ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstolei nepateikė reikalaujamos kasos knygos, taip pat antstolei nenurodė įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Negalėdama pateikti atitinkamos informacijos skolininkė privalėjo informuoti antstolę nurodydama to priežastis. Pažymėtina, jog antstolė turto arešto akte Nr. S-21-188-29201 tiksliai ir konkrečiai įvardijo, kokius duomenis skolininkė turi pateikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo UAB „Balėnų medis“ nevykdė 2021 m. lapkričio 5 d. turto arešto akto Nr. S-21-188-29201, todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies, UAB „Balėnų medis“ vadovui A.

P. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudÄ UAB „Balėnų medis“ vadovui A. P., atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡kojimo dydį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis). UAB „Balėnų medis“ vadovui A. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti 2021 m. lapkričio 5 d. turto areÅ¡to akte Nr. S-21-188-29201 numatytus antstolės įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolės reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 290 – 291, 585, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Gretos Žutautės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Balėnų medis“ vadovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolės Gretos Žutautės 2021 m. lapkričio 5 d. turto areÅ¡to akte Nr. S-21-188-29201 dėl įpareigojimo kasos knygÄ vykdomojoje byloje Nr. 0188/22/01391 nevykdymÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Viktorija Čiapaitė