9f009ca8-64ab-47bc-8a2f-4df7c3bf97e6 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-29-363/2018 Proceso Nr. 1-01-1-39131-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.2.12; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, kaltinamajam A. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 7 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles. Tai yra, kaltinamasis A. U., 2018 m. rugpjūčio 14 d. apie 19.18 val., Plungės rajone, Žemaičių Kalvarijos mstl., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 3.19 (promilės) etilo alkoholio, vairavo automobilį Renault Megane Scenic valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais A.

U. pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ , kadangi vairavo transporto priemonę - Renault Megane Scenic valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad vartojo alkoholį Žemaičių Kalvarijoje ir neblaivus važiavo į Plungę parsivežti draugų.

Važiuojant iÅ¡ Plungės atgal į Žem. KalvarijÄ , lenkiant sunkvežimį, jo vairuojamÄ automobilį sumėtė, be to, Å¡alia sėdintis draugas vartojo alkoholį, todėl žmonės pamatę tokiÄ situacijÄ supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ . Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Liudytoja J. K. parodė, kad 2018-08-14 apie 19.10 val. ji kartu su T. K. važiavo automobiliu Plungės rajone, keliu Mažeikiai - Plungė - Tauragė. Važiuojant automobiliu, ties ženklu „Jogaudai“ ji su vyru pamatė, kad prieÅ¡ais juos priekyje pagrindiniu keliu važiuoja automobilis Renault, pilkos spalvos. Minėtas automobilis įtartinai manevravo po važiuojamÄ jÄ kelio dalį. Ji su vyru įtarė, kad galimai už vairo sėdintis asmuo yra neblaivus, tad pranešė pagalbos telefonu 112. Pranešę apie įvykį, toliau važiavo automobiliui Renault iÅ¡ paskos.

Renault automobilis sustojo Žemaičių Kalvarijos mstl., kažkurioje tai gatvėje. Automobiliui Renault sustojus, iÅ¡ priekinės vairuotojo pusės iÅ¡lipo vizualiai neblaivus vaikinas. Jos vyras iÅ¡kart sustojo prie automobilio Renault ir iÅ¡ užvedimo spynelės išėmė raktelius. Laukiant prie automobilio Renault, atvyko policijos pareigÅ«nų automobilis. Policijos pareigÅ«nams atvykus, ji ir vyras nurodė vaikinÄ , kuris vairavo automobilį Renault (b. l. 36-37). Liudytojo T. K. parodymai iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojos J.

K. parodymams (b. l. 42-43). Liudytojas V. Å . parodė, kad 2018 metais liepos mėnesio pradžioje jis savo sugyventinės giminaičiui A. U. pardavė automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau jokios automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė (b. l. 33). IÅ¡ 2018-08-14 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-08-14 apie 19.18 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), sulaikytas automobilio Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris vairavo neblaivus. 2018-08-14 apie 19.45 val. pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , pasitikęs asmuo paaiÅ¡kino, jog neblaivus vairuotojas ir pranešėjai yra adresu (duomenys neskelbtini).

Pasitikusi pranešėja J. K. nurodė, kad ji kartu su savo vyru T. K. automobiliu važiavo nuo Plungės link Platelių, ties Jogaudų k. pastebėjo įtartinai vinguriuojant po keliÄ automobilį Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėtam automobiliui jie važiavo iÅ¡ paskos iki pat (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ sustojusio automobilio iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo svirduliuodamas vyriÅ¡kis. Vairuotojui A. U. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARAA-0131, nustatytas 2,96 prom. girtumas (b. l. 7-8).

Specialisto išvada patvirtina, kad A. U. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 3,19 promilės etilo alkoholio (b. l. 15). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis pateiktos informacijos matyti, kad keleivinio automobilio Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naujas savininkas nuo 2017-12-05 yra V. Š. (b. l. 23). Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio Renault Megane Scenic, 1996-1999 metų laidos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 840 eurų (b. l. 24).

IÅ¡ UAB „Transadria“ pažymos matyti, kad automobilio Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo iÅ¡laidos sudaro 118,58 Eur (b. l. 27). IÅ¡ nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas savininkui A. U. (b. l. 50). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , bet 2015-02-20 yra baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones ir esant apsvaigus nuo alkoholio, tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, nėra linkęs laikytis įstatymų.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu vidurkis įstatymo numatytÄ bausmę-baudÄ . Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė -uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 3 metams. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys).

A. U. vairuotas automobilis, yra BK uždraustos veikos įrankis, kaip nurodo pats A. U. ir V. Š., kuris VĮ „Regitra“ duomenų bazėje pažymėtas kaip naujas automobilio savininkas nuo 2017-12-05, automobilio dabartinis savininkas yra kaltinamasis A. U., todėl automobilis konfiskuotinas. Byloje saugomas kompaktinis diskas su bylos tyrimo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso ko0dekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam bausmę-81 MGL, tai yra 4050 eurų baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę sumažintÄ bausmę paskirti-54 MGL, tai yra 2700 eurų baudÄ . Paskirti A. U. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones trejus metus.

Automobilį Renault Megane Scenic valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra A. U., saugomÄ pas A. U., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Pradėjus vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę-turto konfiskavimÄ , panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį Renault Megane Scenic valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), taikytÄ 2018-08-29 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus nutarimu.

Byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė