9efeb42e-d832-4473-a0fb-ed7d9adbfec6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-391-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05071-2017-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2; 2.12.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu                                                             2017 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos 12 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 259 str. 2 d., padarymu,- n u s t a t ė : D. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2017-02-01, apie 18.00 val., prie prekybos centro „Vėtrungė“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,696 g.

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ laikė su savimi, kol 2017-02-01, apie 19.30 val., adresu Kairių g. 7, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ rado policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis D. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2017-02-01 apie 18.00 val., prie „Vėtrungės Pasažo“, esančio Taikos pr. 28, Klaipėdoje, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo lankstinukÄ su kanapėmis.

Įsigijo iš smalsumo, dėl savęs. Vėliau apie 19.30 val. prie namo, esančio Kairių g. 7, Klaipėdoje, jį sulaikė policijos pareigūnai, nes pas jį rado kanapes. Jis vairavo tėčiui priklausantį automobilį. Labai gailisi pirkęs kanapių. Tėvams apie įvykį papasakojo (1 t., b.l. 42).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. B. parodė, jog 2017-02-01 apie 19.30 val., dirbdamas AP 1709 kartu su kolega vyriausiuoju patruliu E. J., aikštelėje, esančioje Kairių g., Klaipėdoje, pamatė stovintį automobilį.

Patikrinus vairuotojo vietoje sėdėjusį asmenį, pas jį rasta kaip įtariama narkotinė - aitraus kvapo augalinė medžiaga. Narkotinės medžiagos rasta ir automobilio durelių dėtuvėje. Vairuotojas prisipažino, jog tai jo „žolė“ (1 t., b.l. 24,25).Iš 2017-03-13 specialisto išvados Nr. 140-(822)-IS1-1477 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, rasto pas D. M., yra narkotinė medžiaga –kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,471 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,8 %.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ popieriaus lankstinuko, rasto automobilyje „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,225 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,1 % (1 t., b.l. 11-12, 19-20).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek paties kaltinamojo D. M. parodymai, liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo D.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad D. M. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis Å¡iuo metu mokosi. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad yra sÄ lygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotė Nr. 305448, folijos lankstinukas su kanapėmis ir popieriaus lapas su kanapėmis, kurie supakuoti į baltos spalvos vokÄ , kuris užantspauduotas spaudu: „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“, saugoma Klaipėdos apskrities VPK saugykloje (b.l.

22) ir likusios po tyrimo kanapės, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b.l. 18,21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.D. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 641 str. 1 d., 2 d., teismas,- nusprendžia: D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 6 MGL (225,96 EUR) baudÄ .  Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę D.

M. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 4 MGL (150,64 EUR) baudÄ . Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotę Nr. 305448, folijos lankstinukÄ su kanapėmis ir popieriaus lapÄ su kanapėmis, kurie supakuoti į baltos spalvos vokÄ , kuris užantspauduotas spaudu:

„LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK saugykloje ir likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    Eglė ŽakevičiÅ«tė