Legislator Case Law & Legislation
9efe92df-d05e-4f24-8e01-3c3b7a4c19cb AI generated

9efe92df-d05e-4f24-8e01-3c3b7a4c19cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9efe92df-d05e-4f24-8e01-3c3b7a4c19cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11875-957/2015                                                   Proceso Nr. 4-68-3-11238-2015-4                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.7.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nutarime padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9efe92df-d05e-4f24-8e01-3c3b7a4c19cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius 2015 m. rugsėjo 11 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo E. Å . pripažino kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, ir skyrė galutinę subendrintÄ vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (1448 Eur) dydžio baudÄ su automobilio „MAZDA 323“ (Valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11875-957/2015                                                   Proceso Nr. 4-68-3-11238-2015-4                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.7.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nutarime padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius 2015 m. rugsėjo 11 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo E. Å . pripažino kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, ir skyrė galutinę subendrintÄ vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (1448 Eur) dydžio baudÄ su automobilio „MAZDA 323“ (Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtame nutarime klaidingai nurodyta jo priėmimo data – „2015 m. rugpjūčio 26 d.“, kuri yra taisytina į „2015 m. rugsėjo 11 d.“. Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 3081 straipsniu, teismas n u t a r i a :  Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimo, kuriuo E. Š. pripažintas kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų (1448 Eur) dydžio bauda su automobilio „MAZDA 323“ (Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, priėmimo datÄ (2015 m. rugpjūčio 26 d.), nurodant, jog Å¡io nutarimo priėmimo data yra 2015 m. rugsėjo 11 d. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Marijus Kursevičius